貴州遵義縣男青年周某沒有想到，他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死。爲此，他付出了高昂的代價：經調解，日前，周某賠償死者家屬6萬元。
玩笑中，鄰居突然倒下
據瞭解，周某和同齡的苟某(男)系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑不斷，還相互進行推搡。其間，苟某突然變了臉色，之後一頭栽倒在地。
見此狀況，周某還以爲苟某也在開玩笑，讓他“不要裝”。但見倒在地上的苟某始終一動不動，周某這才意識到情況不妙，蹲下一看：苟某面色發紫，且氣若游絲。
此時，受到驚嚇的周某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之後，小賣部老闆急忙叫來苟某的家人。但爲時已晚，苟某已經沒有了呼吸。
涉嫌過失致人死亡被抓
然而，當家屬瞭解到苟某死前曾和周某開玩笑戲耍後，找到周某理論。周某卻態度強硬，於是苟某的家屬便報了警。
警方第一時間趕到現場後，徵得家屬同意，進行了屍檢。半個月後，屍檢結果顯示：苟某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認爲，作爲鄰居，周某應該知道苟某患有冠心病。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見苟某發病倒地，周某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。
免除刑責 民事賠償6萬元
不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。
遵義縣檢察院審查認爲，周、苟二人雖爲鄰居，但周某並不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某的戲耍推搡行爲不足以導致苟某死亡，而受開玩笑刺激導致苟某死亡的誘因僅爲5%~10%。
因此，檢方認爲，周某的行爲不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某對此只承擔民事賠償責任。
鑑於死者家屬並不想打官司，經公、檢兩家多次調解，最近，雙方終於達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協議。
專業律師認爲，周某的主要過錯在於：眼見苟某倒地且面色發紫、氣若游絲而不及時施救。儘管周某並不知曉苟某有冠心病，但是見到危難應該救助而沒有救助，應當承擔一定責任。
如果周某明知道苟某有冠心病還推搡、開玩笑刺激，那麼他就涉嫌過失致人死亡罪了。
