首頁 > 社會萬象 > 歷史劇 > 《破繭》應該給予點賞,但想超越經典還是有點難

《破繭》應該給予點賞,但想超越經典還是有點難

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.54W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

《破繭》正在優酷熱播,正如劇名有一樣,帶有一定的獵奇性。這是一部昆蟲探案的懸疑刑偵劇,這就很有特色了,它不同於以往的懸疑探案劇,裏面加入了昆蟲這一特色,也算是在劇情上有所創意。

畢竟現在有創意的電視劇,還真的不是很多!

《破繭》應該給予點賞,但想超越經典還是有點難

這部劇剛翻出不久,反響很不錯,但也有罵聲。其實這並不稀奇,每一部影視劇都不會是完美的,完美也會有缺陷。有人說好、有人說不好是很平常之事,各人觀點不一樣而已。

從海報上看也像是偶像劇,雖然主演的顏值優秀,但並不能只是單純地看這就是偶像劇。

但是就整體劇情而言還是有拖的成分在裏面,尤其第一集裏的女主,女主身爲一個女法醫按說什麼樣的屍體也都見過,然後她看到屍體被割了舌頭竟然去跑到一旁吐去了,這真的有點缺乏專業性。

雖然說第一次出現場吧,但身爲一個女法醫既然是能出現場了,那應該在專業上是過關的,至少法醫的心理素質要比較高一些,但劇情上卻把女法醫寫的略爲生硬,當探案隊長問她死亡時間之時,她的反應也像是在背書,我想編劇可能真的沒有去認真地寫女法醫這個人物。這裏表現得很不恰當!

這裏只是說的劇情,但演員的演技還是過關的,她是按照這個劇本而演而已,問題是出現在編劇的身上。

《破繭》應該給予點賞,但想超越經典還是有點難 第2張

另外還有一點就是在劇情上的推理性並不是很強,這表現在審訊男主的身上。

隊長在審訊的時候最後問男主就是你殺了唐紹鵬,這顯然不具有推理性,他的證據並不充足,只是因爲男主飼養了異寵就去猜想和質疑,他不過是在質疑男主而證據並不充足,這就變得很生硬。

這就像是有人在說是你偷了錢,因爲你窮、你餓了想吃東西、你身無分文,這些就成爲了偷錢的理由,而實際上的證據並沒有!

當然也有人會說就是因爲沒有實質上的證據,所以纔會有男主爲了擺脫嫌疑而去參與到案件當中來。

但是推理性的缺乏會成爲這部劇的詬病點之一,當然演員的演技相當的在線。

《破繭》應該給予點賞,但想超越經典還是有點難 第3張

雖然有推理性的缺乏,但是作爲一部懸疑劇,它還是合格的。雖然只是一部網劇,感覺現在的網劇水準也是越來越高的!

整部劇的製作水準也比較高,在演員上除了馬可之外雖然熱度比較一般,但不得不說他們的演技還是很在線的。

男主的扮演者是張耀,他之前扮演過《少年遊之一寸相思》裏的男主,雖然也是一部網劇,但論顏值、論演技都還是非常優秀的,這點對於新生代演員還說還真的很可貴!

最後想說的是雖然說作爲懸疑劇,光有獵奇點、有創意還是不夠的,如果這部劇裏面的推理性再多增加一些,就可稱之爲完美了!

還是希望國產的懸疑推理劇能再接再厲,更爲優秀吧!

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

環球趣事
科學探索
世界之最
娛樂天地
歷史劇