首頁 > 社會萬象 > 歷史劇 > 《如懿傳》匪我思存髮長文諷刺抄襲 如懿傳能否順利播出

《如懿傳》匪我思存髮長文諷刺抄襲 如懿傳能否順利播出

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.17W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

《如懿傳》即將在本月20日開播,好不容易官宣定檔,《匪我思存》於次日凌晨在微博髮長文再次引發了熱議,如果沒記錯的話,這不是匪我思存第一次撕《如懿傳》了。

在長文中,匪我思存寫到:

《如懿傳》匪我思存髮長文諷刺抄襲  如懿傳能否順利播出

某劇一直不能播當然不是因爲抄襲,每次我看到江湖八卦塵囂四起,都會在心裏笑笑,各位真是高看了我,高看了原創,高估了抄襲兩個字。遲遲不能播的原因業內人士都知道,總之不是因爲我,更不是因爲抄襲。

何況還有例子擺在那裏,哪怕瓊瑤老師那麼艱難的勝訴,而某人敗訴後至今未道歉,新劇一起,不還是被各種表揚舔屏嗎?誰會在乎呢?誰會記得呢?

《如懿傳》匪我思存髮長文諷刺抄襲  如懿傳能否順利播出 第2張

但原創的尊嚴,自己作品的尊嚴,我曾經勇敢維護過,這就足夠了。

這篇長文發出後,匪我思存獲得了很多支持,當然,同時《如懿傳》也再次被推到風口浪尖上,那麼,問題來了,《如懿傳》真的抄襲了嗎?

《如懿傳》匪我思存髮長文諷刺抄襲  如懿傳能否順利播出 第3張

判定一部作品需要很多條件,:(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。

(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據,一般由各國著作權法自行規定其範圍。凡超出合理使用範圍的,一般構成侵權,但並不一定是抄襲。

(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品,而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的,不能認爲是抄。

《如懿傳》匪我思存髮長文諷刺抄襲  如懿傳能否順利播出 第4張

在思考小說是否抄襲,需要一定的調色盤作爲證據,去年,匪我思存在微博中直接點名道姓大罵流瀲紫的《甄嬛傳》和《如懿傳》抄襲了她的舊作《冷月如霜》與《寂寞空庭春欲晚》。

給出的證據之一就是《如懿傳》中的幾句詩句,和匪我思存文章錯別字都很巧合的一致。網上給出的調色盤其實分量有些小,是否是真的抄襲還需要法院判定。

這邊,匪我思存認爲《如懿傳》抄襲,而《如懿傳》某女星則指認《延禧攻略》抄襲,在《如懿傳》中飾演“貞淑”的演員林澄公開diss於正新戲《延禧攻略》,稱後者涉嫌劇本、制景、造型全部抄襲前者,引發熱議。

《如懿傳》匪我思存髮長文諷刺抄襲  如懿傳能否順利播出 第5張

原文如下:

最近總看這種營銷號說某某某某劇比某某某劇好,吃瓜羣衆們,某某某某劇爲什麼要在某某某劇臨近殺青時候開機呢?因爲他們用了某某某劇的景,抄襲了某某某劇的劇本,還用了各種某某某劇的禮儀指導,甚至還用了某某某劇的造型道具。某某某某劇現在反過來買黑粉踩某某某,是不是太不合適了?差不多得了!

小編只想說,抄襲論不是隻靠一張嘴,是否真的是抄的,大家法院上見還是比較好。

環球趣事
科學探索
世界之最
娛樂天地
歷史劇