嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於帝辛滅國真的是技術失誤，因征討東夷被幾個諸侯國偷襲得手嗎的文章，希望你們喜歡。
現在網上流行着一種洗白帝辛(商紂王)的觀點，這種觀點中，一種最重要的說法就是，帝辛的失國，並非他自己荒淫無道，而是他在東征東夷的時候，被周部落等諸侯國聯合起來，偷襲他的後院，結果造成他顧此失彼而失國。
這種觀點的意思顯然是，商朝的滅國並非必然，僅僅是一次帝辛在技術上的失誤。
不過，我認爲這種說法是不對的。需要說明的是，武王伐紂的時候，帝辛並不在征討東夷的過程中，他已經抓了大量俘虜回來了。所以不存在偷襲的問題。
至於帝辛是不是亂政，我提出三個問題來分析。
第一個問題，爲什麼在牧野之戰中，商朝的老百姓會倒戈相向，反過去幫着周部落的聯軍，攻打帝辛?
有人說，那在牧野倒戈的，是帝辛從東夷抓回來的俘虜。我們不否認有俘虜，畢竟帝辛在東夷之戰中，確實抓了不少俘虜回來。但是，難道倒戈的全都是俘虜嗎?如果全都是俘虜，也說明帝辛的安排非常不合理。牧野是都城的最重要的守衛，帝辛的部隊，不是打得東夷毫無招架之功嗎?他的正規部隊哪裏去了?爲什麼不把正規部隊守在這裏，而要派一些俘虜來打仗?
照理說，在上古時期，參與打仗的都是貴族和平民，奴隸是沒有權利去打仗的。所以，在牧野倒戈的，很大一部分可能並非俘虜，而是平民老百姓。
如果老百姓都不支持帝辛，說明了什麼呢?難道能說帝辛國內政策很成功嗎?
第二個問題，爲什麼商朝的那些諸侯國，都會聯合起來，推翻帝辛的統治?
商朝的諸侯國，與西周的體制是差不多的，也都是商朝征服了的那些部落，或者是臣服於周朝的那些部落組成的。這是在成湯建國的時候，就已經形成的機制，後來又經過了商朝幾代君王的發展，完全成熟。
商朝和他的諸侯國之間的關係，與後期宗主國與藩屬國之間的關係是差不多的。宗主國並沒有完全擁有藩屬國，只是一種名義上的擁有。但如果宗主國和藩屬國關係搞得好，兩國之間可以一直能夠保持和平。
帝辛的時候，姬發能夠把那麼多諸侯國聯合起來，一起反對帝辛，只能說明，帝辛做得非常差。而事實上，東夷原本就是商朝的藩屬國，在帝辛的時候，關係搞得非常僵，最後帝辛甚至帶着軍隊去把東夷滅了。他這一動作，其實就打破了宗主國與藩屬國之間的地緣平衡，周部落等諸侯國當然不滿，當然要聯合起來反對他了。
第三，爲什麼帝辛家族的人都會反對他，對他表示強烈不滿?
帝辛所遭遇的反抗，不僅僅是國內的百姓，不僅僅是諸侯國，還有王室成員。大家對他的做法都非常不滿。比干是帝辛的叔叔，他多次勸諫帝辛，最後被帝辛給殺掉。微子和箕子，也都不滿帝辛，微子甚至反過去聯合周部落，最後被周封國爲宋。箕子逃到朝鮮，建立箕子朝鮮。
有人說，帝辛遭到比干和微子、箕子的反對，是因爲當時商朝的傳位制度是兄終弟及。本來帝辛的父親帝乙去世後，應該由他的兄弟們來輪番當王的，帝辛強佔去了，所以其他人不高興。
就算是這樣，也說明帝辛是造成商朝動亂的根本原因。如果沒有他破壞王室的王位繼承製度，也不會發生後面的悲劇，商朝也不會就此滅亡了。
對上面三個問題的分析，我們可以看出，帝辛滅東夷，引發諸侯國偷襲後院，只是現象，並不是本質。本質就是帝辛亂政。要想洗白帝辛，顯然是辦不到的。
