首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功

鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功

來源:飛飛歷史網    閱讀: 8.48K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天本站小編給大家帶來鍾會被策反的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。

一、鍾會何許人也?

鍾會是何許人也?《三國演義》裏“二傻子”般的角色,竟然被姜維輕易就策反了,導致最終被殺。

也許《三國演義》,覺得有點對不住鍾會,一再強調鍾會這個人,其實非常聰明。可惜結果悲催,一切都悲催——所謂既然鍾會那麼聰明,咋還會被姜維玩得團團轉?無論說他的被野心矇蔽了雙眼,還是自不量力,總之鐘會都成了姜維的背景布。

那麼鍾會到底何許人也?若看三國正史,卻越讓人看越迷糊。司馬師說他是“王佐之才”。

鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功

在三國時期,得到這個評價的人都堪稱悲慘的牛人。荀彧就是這評價,最終成就了曹操,卻被曹操一個空食盒送走。

鍾會也得到了這個評價,替司馬家滅掉蜀漢,奠定三分歸晉的格局,卻反手被司馬昭送走。

而同樣被司馬昭殺掉的曹髦,也非常欣賞鍾會,說他是“參同計策,料敵制勝,有謀謨之勳”。粗暴翻譯一下就是,牛到爆的謀士。奈何曹髦如此欣賞鍾會,可鍾會卻鐵了心站隊司馬昭。

那麼司馬昭,又是怎麼看待鍾會的?司馬昭還真沒說過啥,但司馬昭的老婆,卻犀利吐槽過鍾會:見利忘義,好爲事端,寵過必亂,不可大任——這應該就是代表着司馬昭的態度。

所以才說,正史裏的鐘會,越看越讓人迷糊,非黑即白,就不存在中間地帶。哪怕司馬師和司馬昭,都對他是兩個極端的認知。但無論再極端,顯然有一條是完全可以肯定的,那就是鍾會,聰明得讓人髮指。

但這反而更讓人迷糊了,既然鍾會這麼聰明,怎麼可能會被姜維輕易就策反了呢?這嚴重不科學了。若想徹底搞明白這是爲什麼,就必須要從司馬昭伐蜀說起了……

鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功 第2張

二、鍾會看穿了伐蜀用意

司馬昭爲何要伐蜀?須知,自司馬懿發動高平陵之變後,曹魏內部就一直處於極度不穩定狀態,曹家(勢力)和司馬家(勢力)就開始了各種明爭暗鬥。內部問題都解決不過來,自然曹魏哪怕再強大,也不可能伐蜀或攻吳了。

司馬家和曹家的矛盾,發展至司馬昭時期達到了不可調和狀態。曹髦毅然決定,採取攤牌行動——不是曹髦魯莽,而是若再發展下去,他這曹家皇帝,就完全成爲“漢獻帝第二”了。

爲了避免漢獻帝的悲劇,曹髦這才拼死一搏,高喊着“司馬昭之心路人皆知”,要幹掉或說是,強行從司馬昭手裏拿回大權。結果司馬昭更狠,直接開啓了“公開殺君”的先例——須知之前,就算臭大街的董卓,都不敢公開弒君。

鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功 第3張

就這樣曹髦被殺了!可想而知,此事帶來的震撼有多大。也就是說,司馬昭雖殺掉了曹髦,但內部矛盾卻被完全點燃,他被搞得焦頭爛額。那麼如何擺脫這種極其不利的局面?

自然是伐蜀或攻吳,這就是所謂的“內部矛盾外部解決”的套路。所以,對於司馬昭來言,三路大軍伐蜀,雖貌似聲勢浩大,但卻是解決“內部矛盾”的手段。

不過司馬昭此舉,卻依然招致來了幾乎所有人的強烈反對。潛臺詞就是,你司馬昭幹下了這種事,不給我們好處,豈能輕易放過——這個套路也不新鮮,曹丕之所以能推倒漢獻帝,不是他比曹操牛,而是用“九品中正制”換來的結果。

所以大部分人反對司馬昭伐蜀,並非是忠心於曹魏。這一下子搞得司馬昭非常被動,爲此特意詢問一直跟蜀漢過招的鄧艾。

鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功 第4張

司馬昭的算盤是:鄧艾一直跟蜀漢打,他若同意,就起到了一錘定音的結果。但鄧艾哪裏知道司馬昭的用心,也跟着上表反對,認爲不是伐蜀的時候。

頓時,司馬昭風中凌亂。好在還有救命稻草,誰?正是鍾會!《三國志》 寫得很清楚:惟(鍾)會亦以爲蜀可取,豫共籌度地形,考論事勢。也就是說,唯有鍾會強力支持,還天天跟司馬昭一起謀劃如何伐蜀。

現在是不是看出來了,滅蜀之戰的奇怪之處了?開戰之前,堅決反對伐蜀的鄧艾,卻不顧鍾會警告,冒死偷渡陰平,一舉滅掉蜀漢。而強力支持伐蜀的鐘會,卻在拿下漢中後,跟姜維對峙時打算退兵回家交差……

所以筆者才說,司馬昭伐蜀,就是轉移弒君矛盾的一戰。鍾會看穿了這意圖,強力支持,拿下漢中就算完成任務。鄧艾則看不懂,啥都站在軍事角度去分析,開戰前反對。發現戰機,就置之死地而後生——這就是鍾會和鄧艾,伐蜀的根本分歧。

鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功 第5張

三、鄧艾太能作妖

明白了司馬昭伐蜀的意圖,下面的問題,也就好理解了。

對於鍾會和鄧艾來言,這麼輕易的就滅掉了蜀漢,雖對司馬昭來言是意外之喜,但對於鍾會,卻是災難性的事件。

其一,他手握重兵,又擁有蜀漢一套完整的“蜀漢啓動系統”,那麼司馬昭會不會心驚膽戰?必然會!無論正史還是演義,這點是一致的。

其二,姜維的忽悠,就是建立在這基礎之上。不是姜維用“蜀漢之主”說動了鍾會,而是鍾會清楚,橫豎都是死路了。

伐蜀前,他已經自絕後路了,就他老哥一人支持。如今滅蜀後他是功高蓋主,直接抱斷了“司馬昭這條大腿”,兔死狗烹是必然結局。

鍾會也是一個聰明之人 最後爲什麼會被策反成功 第6張

其三,鍾會算得很清楚,拿下漢中後就回去交差,然後曹魏跟蜀漢繼續互撕下去。既解決了司馬昭的難題,自己也沒失去價值,最起碼活命是沒有問題的,這可謂是啥都完美無缺。

奈何鄧艾太作妖,竟然偷渡陰平得手,更想不到的是,劉禪不戰而降……

這比“神劇”還“神劇”三分。你若是鍾會,會不會氣得想咬死鄧艾?這等於把鍾會推到絕路上去了。所以搞死鄧艾,就成了必然——無論鍾會是爲了出氣,還是爲了活命,不得不接受姜維的忽悠。

因此筆者才說,聰明得讓人髮指的鐘會,被那麼輕易策反,根本不是姜維計謀高,而是鄧艾太作妖……