對爲何唐朝常打敗仗，領土卻越多，宋朝常打勝仗，領土卻越少很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
網上有個問題問：爲何唐朝常打敗仗，領土卻越多，宋朝常打勝仗，領土卻越少?
這個問題問得挺有意思。今天我們來聊一聊這話題。
客觀上講，唐朝確實打過不少敗仗，而宋朝也確實打贏不少戰役，但是要拿兩個朝代的勝敗戰役的多少來比較的話，其實還真沒有什麼對比性，因爲兩者之間存在諸多的不對等性。
其實，總的來說，唐代軍力比宋代強大，這是不爭的事實。要說唐朝爲何常打敗仗，而宋朝常打勝仗，這主要還得分情況來看。且領土擴張與否，也和許多方面因素有關，而不單隻看戰爭勝敗次數多少。
下面，我們從幾個方面來分析一下：
1.從進攻與防禦性來看
若是進攻性、擴展性戰役，輸了十次也頂多是損兵折將，退回來韜光養晦，在歇而戰就可。勝了的話，那就是直接擴展了領土疆域，這是顯而易見的勝利。而防禦戰則剛好相反，若打輸了，不僅損兵折將，領土還被侵佔，可謂是賠了夫人又折兵。而即便是打贏了戰爭，即防禦勝利了，也只是守住了疆土。所以，對比來說，進攻性戰役即便敗得多，但是隻要贏了少數的幾次，也總比防禦性戰役經常打贏卻沒佔實質性的勝利好得多!
唐朝時期，其實大多都是對外擴張，即便是安史之亂也是如此，結果強兵都派守在疆外，最終導致安祿山帶邊軍發動叛亂，而走向了衰敗。而宋朝的精兵強將基本是駐紮在內部，對外打仗也基本是防禦而不是進攻。唐朝打贏，正是關鍵性的打仗。
2.從作戰位置看
唐朝基本都是出擊， 雖然敗多勝少，但領土疆域只會越來越大。如唐朝滅掉了突厥、高麗， 控制西域。雖然多敗給吐蕃，但總的來說，並沒有傷及要害。而宋朝太多時候只是在防守，如甚至上百年也沒有辦法拿下幽雲十六州。可以預想，輸了肯定就是兵臨城下，割地賠款。所以哪怕十戰九勝，國土面積也只能是被越割越少。
唐朝打仗，多爲對外戰爭。除了外族吐蕃幾次打了進來，其餘的大多戰役是在唐朝境外進行的，比如滅掉東突厥、 西突厥、 高昌等。而我們都知道，境外作戰，需要消耗的力量肯定都是境內作戰的數倍。
再者，境外作戰，深入敵方陣地，屬於客場作戰，對地形地貌等皆不熟，這就對外勤補給帶來了巨大的挑戰，若稍有不慎，可能就是全軍覆滅，戰敗的可能性大大提升。
而宋朝基本都是在國內作戰，因爲宋朝的軍事弱勢局面，使得其根本無法將戰線拉長到敵方境內。在主場作戰， 熟悉作戰環境，取勝的可能性更大一些。再者，都在境內作戰了，若不背水一戰，全力以赴，若還不能取勝，這如何存活!
所以，從作戰位置看，即便唐軍戰敗了，也不代表其軍事能力不行。這就好比說讓你去登長城和珠穆朗瑪峯，最後登長城的人完成了任務，而登珠穆朗瑪峯的人沒能登到峯頂，但是卻已經走完了80%的路程，這時你以完成任務來判登長城的人爲贏的話，這顯然多少有些不太公平。
3.從社會環境看
宋朝重文輕武。宋朝經濟發展不錯，但是在軍事方面卻實在是“菜”得很。在中國曆代朝代裏面，屬於差生的存在。一句“杯酒釋兵權”，就早已註定了大宋王朝的命運走向。再者， 宋朝，因爲北方養馬地帶被控制，其軍事馬匹極缺，如此一來， 騎兵也極缺。而衆所周知，北方遊牧民族驍勇善戰。
這裏，宋軍要抵禦遊牧民族，其實還是具有很大難度的。平時，防禦一下，確實能取得一些勝利，但也僅是打死幾個士兵，獲得短暫性的小勝利。若真正交鋒，一旦被敵軍突破要地，恐怕就只能全軍覆沒，被割地了。即贏百次小規模的勝利容易，但一旦輸一次，就徹底輸了。
總結
總的來說，最終的勝負，並不能以輸贏的次數決定的。唐朝之所以常打敗仗，卻能將土地越打越大，在於它多是對外的戰爭。在他人的領地上打，打輸了頂多撤回去，贏了就可以“坐地畫圈”了，甚至直接將他國給吞滅了。
而宋朝剛好相反，打來打去，多是防禦戰，且經常被外族圍着打，輸一次土地就被瓜分了。所以，越打土地越小，即便勝戰贏得多，也奈何抵不過一兩次大輸，輸得徹底。
