歷史上，成吉思汗無疑是一位成功的軍事家和政治家，甚至是一位文武雙全的謀士，他利用父親的舊部重組團隊，逐漸擴大軍事力量，一步步走到蒙古國大汗的位置，並且進行西征，將中國的領土不斷地擴大，可以說，成吉思汗時期是中國領土最大的一個時期。成吉思汗雖然創造了史無前例的中國，但是，也不能稱爲英雄，從世界文明上來說，他又是破壞者。
網絡配圖
戰爭就意味着死亡，這是不可避免的。成吉思汗也絕非毛澤東說的“只知彎弓射大雕”的蠻夫，自古以來被稱爲英雄的多是那些爲人類進步和文明作出過巨大貢獻的人。我們考究一下歷史，成吉思汗在進行對外擴張時，幾乎可以說的上是殺人無數，稱其爲殺人魔頭也不爲過，單說他攻打歐洲時，就屠殺了一千五百萬人，還不包括充爲奴隸的婦女和小孩，甚至屠城都是家常便飯，蒙古大軍所到之處不是屍橫遍野，就是哀嚎一片。其野蠻殘暴還可以從他的名言中窺出一二：“人生的最大快樂，在於戰勝，在於克服敵人，追逐他們，奪取他們資產，使他們所愛者哭泣，騎他們的馬，摟抱他們的妻女。”可以說，那個時期，整個歐洲的文明是停滯不前的，準確的說是倒退的。
網絡配圖
如果說擁有一種征服世界的雄心壯志，併爲之不懈努力的人就算得上是英雄的話，那麼這樣的“英雄”可以說歷史上就有很多，比如亞歷山大，比如拿破崙，比如希特勒。單說希特勒在揹負着戰敗國的包袱下，毅然決然的與多半個世界爲敵，他的大名可以說是地球人都知道，但是他能稱爲英雄嗎?很明顯不能，另外他屠殺的猶太人連成吉思汗殺人的一溝都沒有，卻成爲了公認的人民公敵，世界的敵人，那這位殺人無數，以屠城爲樂的蒙古國大汗又怎麼能稱之爲英雄呢?
網絡配圖
魯迅在《隨便翻翻》中寫道： “幼小時候，我知道中國在‘盤古氏開闢天地’之後，有三皇五帝…… 宋朝、元朝、明朝、‘我大清’。到二十歲，又聽說‘我們’的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。”這就要提到曾有人將成吉思汗膜拜爲民族英雄，中國的驕傲，但是，成吉思汗是蒙古人，他信仰的是長生天，他殺的漢人不計其數，怎麼就成了我們的民族英雄了呢?另外，他帶領蒙古國的精兵鐵騎，踏上歐洲的土地，殘害那些無辜的民衆。說蒙古大軍西征不如說是西遷，用武力征服了歐洲的大片土地，派兵駐守，將大部分的兵力遷到西部戰場。
在小編看來，成吉思汗的軍事才能和領導能力幾乎是絕無僅有的，但是要真的將他成爲民族英雄，可能就有點名不副實了。所以，我們在理解歷史的同時，還要從中吸收經驗教訓，才能更好的促進社會的進步，而不是盲目的崇拜。
