今天小編爲大家帶來了一篇關於張亮的文章，歡迎閱讀哦~
在常人的印象中，唐太宗是個仁慈寬厚、氣度恢弘的皇帝，無論對待大臣還是百姓，都能做到極度包容、愛護，堪稱“堯舜之君”。但根據事實來看，唐太宗並非總是如此，偶爾也有猜忌陰狠、冤殺臣民的表現，比如，“凌煙閣二十四功臣圖”之一的張亮之死，便是徹頭徹尾的冤案。
張亮是鄭州滎陽人，早年間以務農爲業，在隋末投靠瓦崗軍，隸屬於李勣的部下。等到李密兵敗後，張亮隨李勣投降唐朝，並在房玄齡的推薦下進入秦王府侍奉李世民。等到李世民與太子李建成矛盾白熱化後，張亮奉命到洛陽聯絡山東豪傑、招募私黨，結果被人告發下獄，雖然遭到嚴刑拷打，卻拒不肯供出李世民，由是令後者感動不已。
等到李世民登基稱帝后，張亮因功升任右衛將軍、懷州總管，封長平郡公，此後20年間，又相繼被提拔爲御史大夫、光祿卿、豳夏鄜三州都督、相州大都督長史、工部尚書、洛州都督、刑部尚書等職，封鄖國公。不僅如此，張亮在凌煙閣二十四功臣中排名第16位，位次比侯君集、程咬金、李勣、秦瓊都要高，由此可見其在唐太宗心目中的地位。
張亮雖然出身行伍，但卻不擅長領兵打仗，反而在行政管理方面頗有成就，在各地任職期間抑制豪強、撫卹貧弱，推行過不少善政，由此深受百姓們的愛戴，但卻也因此得罪過不少的權貴。張亮在朝中、地方上爲官多年，不僅政績、口碑極佳，而且深得唐太宗的器重，然而就在他行將致仕之際，卻遭遇殺身之禍，這究竟是爲何呢?
原來，在貞觀二十年(646年)三月，陝州人常玄德向朝廷上書告變，聲稱張亮豢養驍勇善戰的義兒500名，有謀反的嫌疑。爲了表明自己沒有誣告，常玄德又將張亮交結術士的“罪狀”全盤托出，宣稱他日夜與術士程公穎、公孫常等人密謀，屢有不軌之舉。唐太宗此時正是臥病在牀、疑神疑鬼之際，見到常玄德的奏報後怒不可遏，立刻派宰相馬周查驗此事。
馬周先將程公穎、公孫常捉來，審問他們是否跟張亮有不軌之舉。不知道程公穎、公孫常受了誰的指使，還沒等用刑，便將張亮的“陰事”全部告知馬周。據程公穎坦白，張亮曾告訴他自己手臂上長有龍鱗，應是人主之兆，若舉兵造反的話，必當建立跟唐太宗一樣的功績;而公孫常則說，張亮自認爲名字應和讖語“弓長之主當別都”，有做皇帝的命。
宰相馬周的畫像
程公穎、公孫常坦白罪狀後，馬周據此上報唐太宗，後者勃然大怒，將張亮押進宮中親自審問。看到常玄德的舉報信和程公穎、公孫常的供狀後，張亮連連喊冤，堅稱自己被政敵陷害，並向皇帝自述先前的功勞，以表明自己的忠心(詳情見《舊唐書·卷六十九》)。
其實，但凡思維正常的人都清楚，密信和供狀的內容荒唐至極，根本就經不起推敲。試想一下，如果張亮真的有謀反之心，必然會在極爲隱祕的情況下進行，以防止被朝廷抓到把柄。然而，公開豢養500名驍勇兇悍的義兒，並明目張膽地向術士透露自己的野心，此等極爲反常的舉動，絕不是謀反者應該做得，反倒像是主動求死。
然而，不清楚李世民是對張亮早有猜忌，還是被憤怒燒壞了腦子，總之他根本就不聽張亮的辯解，一口咬定他就是想謀反。按照唐律的規定，死刑犯需經三司會審(刑部尚書、御史大夫、大理寺卿)，待罪狀確定無疑後，才能被判處死刑。然而，唐太宗竟然置法制於不顧，即刻便想處死張亮。
朝臣懾於皇帝的威嚴，大都緘口不言，唯有將作少監李道裕認爲張亮謀反證據不足，不應該草草地判處死刑。可盛怒中的唐太宗怎麼肯聽從一個小官的意見，所以張亮還是很快被殺(“命百僚議其獄，多言亮當誅，唯將作少匠李道裕言亮反形未具，明其無罪。太宗既盛怒，竟斬於市，籍沒其家。”引文同上)。
處死張亮後，唐太宗深感懊悔
然而張亮死後沒多久，恢復理智的唐太宗便深感懊悔，認爲揭發他謀反的證據不合常理、漏洞百出，背後肯定存在着莫大的冤情。正因如此，唐太宗事後拔擢李道裕爲刑部侍郎，並稱：“朕覺得李道裕勝任此職，因爲在議論張亮謀反一案時，只有此人認爲證據不足，現在想想很有道理，朕因爲沒有聽從，到至今仍感到後悔。”如此看來，張亮謀反案的確是一個徹頭徹尾的冤案。
