公孫弘，名弘，字季，一字次卿，西漢大臣，官至丞相，封平津侯。他是西漢建立以來第一位以丞相封侯者，爲西漢後來“以丞相褒侯”開創先例。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
在漢武帝時期，曾經有這樣一位丞相，名叫公孫弘，在爲相期間名聲一直不是很好，被同僚一致認爲是一位毫無原則、偷奸耍滑、心胸狹窄、八面玲瓏的奸臣，然而，當我仔細閱讀了他故事後，才發現大家可能錯怪了他。
公孫弘的經歷很勵志，年輕的時候做過一段時間的小官，犯法後被貶爲庶民，家貧，迫於生計，爲別人養豬謀生，一直渾渾噩噩混到四十多歲，不想再虛度光陰，於是開始發奮讀儒家經典《春秋》。
他潛心研究儒家經典二十餘載，到他六十多歲的時候，居然出了名，成了遠近聞名的大儒，擁有了衆多的崇拜者，按現在流行的說法，他成了網紅。
按理說，人到了六十多歲，該退休養老，頤養天年，這輩子也就結束了，可是，公孫弘的粉絲們可不答應，一致推舉他參加朝廷的策問。
原本公孫弘不想再去做官了，但他熬不過粉絲對他的一片殷切期望，那就試試吧。正因爲抱着無所謂的態度，公孫弘在策問時把他的真實理想全部倒了出來。
他提出了“治民八條“指出皇帝要以德治國，順應天時，社會就會和諧，若皇帝倒行逆施，上天將會降下災害。他的文章言辭犀利，痛陳時弊，力推改革，爲皇帝如何治國提出了不少中肯的建議。
主持策問的主考官看了之後嚇傻了，呈皇帝時特意將他的策問卷放在了最後。可能別人寫的都是假大空，武帝竟然很欣賞他的答卷，將他定爲第一，封他爲博士，從此他官運亨通。
然而，爲官之後的公孫弘卻落了一個奸臣的壞名聲。
在朝庭議事時，公孫弘只是提出問題，卻不肯面折廷爭，一旦皇帝做出了決定，公孫宏立即附和皇帝的說法，併爲皇帝的說法提供理論依據，這樣玩下來，讓皇帝龍顏大悅，沒幾年工夫就升任丞相，位居三公。
尤其過分的是，公孫弘和同僚們約好議題、觀點，到了武帝面前，一旦發現風向不對，公孫弘立刻順從皇帝的意思進行現場發揮，這讓性情耿直，經常打頭陣的汲黯心裏很不爽。
實在氣不過的汲黯在廷議時當場發飆，指責公孫弘爲人太不厚道，奸詐無情，原本提案是他倆一起敲定的，廷議時他卻臨時變卦，實在是小人所爲。皇帝問公孫弘可有此事?公孫弘面不改色地回答：瞭解我的認爲我老實忠誠，不瞭解我的以爲我奸詐無情。
要知道，在漢武帝時期，丞相卻是一個高風險的職業，漢武帝在位期間有十三個宰相，其中三個自殺，三個被殺，當公孫賀聽說武帝要他做宰相時，竟“伏地大哭，不受印授”。
而公孫弘任宰相時，卻很少受到皇帝的責難，做得風聲水起，而且開創了漢朝無功封侯的先河，他之所以在廷議時毫無原則，八面玲瓏，因爲他明白，只有皇帝爽了，他也就安全了。
這也是公孫弘一種生存哲學，官場生存環境是如此惡劣，首先要做的是保命，再談建功立業。我們不能過於苛求別人做君子，做烈士，而自己卻做一個被感動的看客，這對公孫弘不公平。
還有幾件事情公孫弘被認爲做得很不地道，甚至有些陰，《漢書》上是這麼寫的：
然其性意忌，外寬內深。諸常與弘有隙，無近遠，雖陽與善，後竟報其過。
因爲汲黯看不慣公孫弘的虛僞奸詐的小人作派，經常在朝廷上對他進行挖苦嘲諷，使公孫弘非常惱火，他決定要報復汲黯。思來想去，他想出一個“爲國薦賢”的陰招，向漢武帝建議汲黯出任右內史。
因爲右內史這個官不好當，裏面全是皇親國戚，誰都不敢惹。公孫弘的用意很明顯，就是讓汲黯去淌這攤渾水，等他出了差錯，讓皇帝治他的罪。
哪知汲黯在右內史的任上幹得非常好，把那個烏煙瘴氣的腐敗衙門治理得井然有序，政績斐然，公孫弘的陰謀沒有得逞。
有人藉此說事，說孫公弘陰險，想要公報私仇，置汲黯於死地，其實，我不是這麼認爲，汲黯疾惡如仇又有辦法，讓他出任右內史，那是再合適不過。事實上他也幹得非常好，也算是人盡其才，根本談不上打擊報復。
大儒董仲舒也看不慣公孫弘的爲人，他曾罵公孫弘是阿諛奉承的小人，對他非常鄙視，這令公孫弘極其氣憤，他想出了一個陰招，欲借膠西王之手除掉董仲舒。
當時，漢武帝的胞兄膠西王，驕橫狂悖，殺人如兒戲，即使是朝廷命官也不放在眼裏，想整誰就整誰。公孫弘舉薦董仲舒“使相膠西王”，這意思再明白不過，就是給董仲舒穿小鞋。
哪知膠西王聽說大儒董仲舒到來，對他畢恭畢敬，囂張的個性收斂了不少。董仲舒也明白膠西王的德行，爲人處事格外謹慎，最後以“病免”告退，平安着陸。
其實，讓董仲舒“使相膠西王”，是一個無比英明的決策。試想一下，膠西王的品行如此惡劣，除了董仲舒，還有哪個官員能夠使他收斂，不再爲害一方呢?從這個角度來看，公孫弘並沒有打擊報復，反而是用人得當，人盡其才呢。
至於有人說，公孫弘公報私仇，害死了主父偃，但是請先看看主父偃到底做了什麼，是不是該死?
主父偃發達之前，曾輾轉於燕、趙、中山等諸侯國，受盡了冷遇和白眼，所以，他對那些曾經迫害過他的藩王充滿怨恨，一心想着如何復仇。
機會來了，主父偃當上了中大夫的高官後，他刻意蒐集一些諸侯王曾經的醜事進行打擊報復。他查處到燕王和他女兒有亂倫，逼燕王自殺。接着他又發現了齊王與他姐姐的私通，又逼齊王畏罪自殺。
偏偏齊王年紀也不大，還沒有子嗣，自殺後封國就被漢武帝收回。主父偃這麼一搞，所有的藩王“皆畏其口”，紛紛向他行賄，以求自我保全，主父偃照單全收，還做起了買官賣官的生意。
主父偃的行爲引起了王公貴族們的不滿，更激怒了漢武帝，於是武帝將他下獄，本來漢武帝只是想懲罰一下他，並沒有打算要他的命，哪知公孫弘卻站出來奏了一本，斷送了主父偃的性命。
“齊王自殺無後，國除無郡，入漢，偃本首惡，非誅偃無以謝天下。”
意思很明白，皇帝要是不殺主父偃，你就是貪圖齊國封地，包庇主父偃，殘害皇族宗室。話說到這個份上，主父偃還有活路嗎?漢武帝只得下令將主父偃處死。
有人說，公孫弘不夠仗義，主父偃與他同朝爲官多年，多多少少有點感情，別人落亂的時候不拉一把就算了，臨了還要踹上一腳，置人於死地，真是絕情。
不過，站在宰相的角度來說，主父偃這樣一個人該死，他公報私仇，以下三爛手段揭人之短，逼得諸侯王人人自危，趁機收受賄賂，買官賣官，簡直罪大惡極，公孫弘這樣做難道不是爲朝廷除害嗎?
所以小編認爲，評價一個人要客觀公正，絕不能人人亦云，我們既要察其言、觀其行，還要看他最終取得的成績。事實上，在公孫弘任內，他將朝政治理得井井有條，國泰民安，對漢武帝的施政有巨大幫助，算得上是一位賢相。不知大家如何看待這個問題，我們可以一起討論。
