在封建皇權高度集中社會，誰敢說皇帝的不是，又有誰敢挑戰皇權。即使朝代更換這種法不加於尊的皇權思想還得維護。又有誰敢爲一個與己不相干的人去得罪皇權?因此歷史的悲劇故事在反覆地重演着。
最高權力者當然要彙集大臣們的意見然後做出最後的叛斷!當然從歷史角度來`看，同是中華民族的子孫，應該以和爲貴，不應該打殺!本是同根生，相煎何太急。休養生息乃是立國之本。所以自然而然也就沒人指責最高權”力者了!
網絡配圖
岳飛被殺，最主要的兇手確實是宋高宗趙構。秦檜只是邦兇。爲什麼沒有人質疑最高權力者?
中國傳統的皇權思想、忠君思想一直佔統治地位。兩千多年的封建社會，一直是“皇權至上”就是皇上永遠是“聖明的”是不會錯的、也是不能錯的。錯誤永遠是臣子輔佐不當，或者是“矇蔽聖聰”。質疑最高統治者會動搖封建皇權的根本。是不能容忍的。所以兩千多年的封建社會，竟然沒有“皇帝犯錯誤”。實在是皇帝的過失，怎麼也遮掩不過去時，也不能懲罰。
中國古代的規距，都是隔代修史。是爲了保證史籍的客觀、真實。宋史，正是元朝人寫的。今天，大多數人對秦檜的瞭解，就是殺害了忠臣岳飛。
網絡配圖
金兵的迅猛崛起，讓懦弱的北宋朝廷崩潰。金人不僅擄掠了北宋的兩位皇帝，還爭奪了大片的土地。名將岳飛可是我們自幼知道的一個大英雄，不僅衆多影視劇集裏提到過岳飛的英雄事蹟，還有許多名家著作也提到過這位將軍。同時，作爲後人的我們也都爲岳飛將軍未能驅逐金兵，光復中原的土地而痛心。當然，這痛心裏面還夾雜着些憤怒。憤怒!當然是對奸臣秦檜的了。若不是秦檜的阻撓，只怕當朝也不會有金兵的囂張了。
人人都說，秦檜勾結金人，暗中陷害岳飛，要不那嶽將軍哪會落得個被砍頭的下場呢?人云亦云之下，謊言也終歸在歷史中成爲真話。但是這真話究竟爲什麼呢?也許歷史不一定是真的。秦檜雖爲趙構的寵臣，但真的有那麼大的權力能夠左右一個帝王的抉擇嗎?這顯然是不可能的。岳飛想迎二帝回京，這就撼動了趙構的帝王寶座，一個統兵大元帥也不是一個秦檜就能扳倒的，背後如果沒有趙構授意，秦檜沒這個實力。皇帝有皇帝的視角，岳飛也好，秦檜也好，都只是趙構手中的棋子。故此，歷史的真相就是不想岳飛與金兵對戰的並不是秦檜，而是皇帝趙構。
網絡配圖
什麼樣的皇帝什麼樣的國家，皇帝是主要責任，奸臣是次要責任。但他們罪惡的結果是一樣的，那就是禍國殃民。都可惡，都有責任。沒有人質疑問難蠢皇帝，是因爲議論是呆子們寫的。皇帝是他們的衣食父母。呆子們自己製造了的道德體系，其中的皇帝的繼承製度。不是優勝劣汰的制度，是撞大運制度。呆子們明明知道這個錯誤制度。會選出很多的蠢皇帝，禍國殃民。但已經形成強大的慣例，它們沒有勇氣推翻自己的理論體系，打自己的嘴巴子。
