大家好，這裏是小編，今天給大家說說郭圖的故事，歡迎關注哦。郭圖：引發袁家兄弟手足相殘，他是不是曹操的臥底
郭圖是東漢末年袁紹帳下謀士，袁紹去世以後爲其長子袁譚效力，後與袁譚一同被曹操所殺。雖然郭圖並不出名，但縱觀他一生所作所爲，足以讓後人咋舌，向袁紹進讒言，使袁紹無視沮授的良言，而後又間接逼走張郃高覽，袁紹死後挑撥袁家兄弟的關係，使袁譚袁尚手足相殘，曹操漁人得利。
袁紹一方的失敗，郭圖要揹負相當大的責任，因此有人認爲郭圖是曹操派去的臥底。那麼，郭圖爲何要這麼做，他如何能得到袁紹的信任，他究竟是不是傳說中曹操一方的臥底呢?
一.郭圖目光短淺，勾心鬥角，不知爲國效力。
郭圖雖是謀士，但實際上是個沒有宏觀思維，目光短淺，無謀少智之人。他所謂的心思全部用在如何排擠同僚、對主公獻媚上。如果在一個比較和平安定的大背景下，這也許會讓他的人生步步高昇、平步青雲。然而三國時期是典型的戰亂年代，如何幫助主公精準打擊敵人，壯大本國勢力纔是最關鍵的。郭圖目光短淺，自私自利，只考慮個人仕途，卻忽略了整個袁家的生死存亡，使自己淪爲可笑的犧牲品。
二.袁紹剛愎自用，喜聽溜鬚拍馬之言，拒絕逆耳忠言。
袁紹跟三國時期其他君主相比，剛愎自用，好大喜功，內心又沒有主見。沮授田豐等人提出的良策，沒有順着袁紹的性子，而郭圖擅長溜鬚拍馬，哄得袁紹十分愉悅。時間一長，袁紹漸漸疏遠沮授田豐，反而對郭圖這種小人非常讚賞，這就是所謂的“親小人，遠賢臣”。而後，郭圖爲了鞏固自己的地位，與其他賢臣良將勾心鬥角，導致田豐被殺害，張郃高覽這樣能征善戰的將領也投靠了曹操。直到袁紹病死的那一天，他也沒有明白，自己的優勢正被郭圖一步步瓦解。郭圖對於袁家來說是個極大的隱患，應早日剷除，惋惜他不僅沒有被除掉，後來還投入袁譚賬下，直到袁家徹底被打敗。
三.袁譚與袁紹一樣胸無大略，聽信郭圖讒言。
袁紹病死之後，以袁家三兄弟的雄厚兵力，曹操很難與之抗衡，如果袁家三兄弟兄弟同心，也許失敗的會是曹操。曹操賬下的謀士郭嘉看出袁家三兄弟不合，勸曹操按兵不動，等對方自相殘殺再出兵攻打。果然袁家兄弟之間出現內訌，而內訌很大的責任又出在郭圖身上。
郭圖慫恿袁譚派刀斧手暗殺袁尚，袁譚不顧其他謀士勸阻，派刀斧手伏擊袁尚，結果被袁尚識破，帶兵五萬攻打袁譚，袁譚大敗。這時郭圖又進讒言，勸袁譚投降曹操，借曹操之手滅袁尚，袁譚繼續聽之任之。就這樣，袁家三兄弟的堅固堡壘輕鬆的被曹操破掉。而後袁譚反了曹操，被曹軍困在南皮城內，袁譚又想投降，曹操認爲他反覆無常，不接受他的投降。這時郭圖再進讒言：“來日盡驅百姓當先，以軍繼其後，與曹操決一死戰。”讓老百姓作爲先鋒，拿着兵器跟曹軍廝殺，導致百姓死傷無數，袁譚和郭圖也在亂軍中被殺，結局令人唏噓。
四.沒有任何證據記載郭圖是曹操一方的臥底。
郭圖是曹操派去的臥底這個說法，其實只是後世調侃的一種論調。無論《三國志》還是其他史料，均沒有任何證據證明郭圖是曹操一方的人。他只不過是一個善於勾心鬥角卻毫無城府的小人，恰好連續跟了兩個無能的主子，才讓他“大放異彩”。
諸葛亮在《出師表》中這樣寫道：“親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也;親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。”說明了奸臣小人對於國家的危害之大，如果把一個國家比喻成堤壩，小人就如同挖洞的螞蟻，蟻穴雖小，但若不加以重視，不早日防治，千里之堤也終將崩潰，袁紹一方就是典型的例子。
