劉裕，即宋武帝，字德輿，小名寄奴，東晉至南北朝時期傑出政治家、軍事家、改革家，也是南朝時期劉宋開國君主，在位共2年。下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧。
劉裕曾兩度北伐，收復洛陽、長安等地，功勳卓著。後功高震主，代晉自立，建立南朝宋。永初三年(422年)，劉裕計劃征伐北魏，尚未出師，便因病逝世 ，終年六十歲。廟號高祖，諡號武皇帝，葬於初寧陵。
人物評價
總評
寒門庶族地主劉裕“奮起寒微”，依靠軍功和手中握有的北府兵權，登上歷史舞臺，他和他周圍的人們組成的寒人武士集團，開創寒人掌權的局面。公元420年滅掉東晉，建立南朝第一個朝代劉宋政權。在劉裕入朝執政到稱帝的二十年中，他在政治、經濟、軍事方面採取一系列有效措施，力矯晉時弊政，加強集權，剷除分裂割據勢力，努力發展經濟，先後於399年平定孫恩，405年滅桓楚，409年滅南燕，收復青、齊，411年滅盧循，收復廣州，412年攻破江陵，殺割據者劉毅。413年，滅西蜀，收復巴蜀，殺割據者譙縱。415年攻克襄陽，收復荊、揚二州，驅逐割據者司馬休之，417年，又大舉北伐攻滅後秦，收復關、洛，黃河以南的大半個中國盡歸一統。同時兩次實施“義熙土斷”，打擊豪強，抑制兼併。其子劉義隆(宋文帝)繼續劉裕的政策，終於出現“元嘉之治”這個分裂時期的大治盛世。當時北魏的大政治家崔浩曾把劉裕與曹操相提並論，他指出：“劉裕之平禍亂，司馬德宗之曹操也。” 明末清初思想家王夫之則認爲：“裕之爲功於天下，烈於曹操。’’李贄則直接“定亂代興之君”讚譽劉裕，近代大師魯迅先生說他是南朝唯一值得肯定君主。
劉裕的軍事思想非常豐富，爲中國軍事史做出過重大貢獻，是時勢造就的英雄。劉裕是東晉南北朝，頗有作爲，成就最大，最有建樹的皇帝。他所做的改革，推動了社會的進步，促進了歷史的發展。
歷史評價
王謐：“‘卿當爲一代英雄。”
崔浩：“劉裕奮起寒微，不階尺土，討滅桓玄，興復晉室，北禽慕容超，南梟盧循，所向無前，非其才之過人，安能如是乎!”“劉裕者，司馬德文之曹操也。”
沈約：“漢氏載祀四百，比胙隆周，雖復四海橫潰，而民系劉氏，惵惵黔首，未有遷奉之心。魏武直以兵威服衆，故能坐移天曆;鼎運雖改，而民未忘漢。及魏室衰孤，怨非結下。晉籍宰輔之柄，因皇族之微，世擅重權，用基王業。至於宋祖受命，義越前模。晉自社廟南遷，祿去王室，朝權國命，遞歸臺輔。君道雖存，主威久謝。桓溫雄才蓋世，勳高一時，移鼎之業已成，天人之望將改。自斯以後，晉道彌昏，道子開其禍端，元顯成其末釁，桓玄藉運乘時，加以先父之業，因基革命，人無異心。高祖地非桓、文，衆無一旅，曾不浹旬，夷兇翦暴，祀晉配天，不失舊物，誅內清外，功格區宇。至於鍾石變聲，柴天改物，民已去晉，異於延康之初，功實靜亂，又殊鹹熙之末。所以恭皇高遜，殆均釋負。若夫樂推所歸，謳歌所集，魏、晉採其名，高祖收其實矣。盛哉!”
李延壽：“晉自社稷南遷，王綱弛紊。朝權國命，遞歸臺輔，君道雖存，主威久謝。桓溫雄才蓋世，勳高一時，移鼎之業已成，天人之望將改。自斯以後，帝道彌昏，道子開其禍端，元顯成其釁末。桓玄乘時藉運，加以先資，革命受終，人無異望。宋武地非齊、晉，衆無一旅，曾不浹旬，夷兇剪暴，誅內清外，功格上下。若夫樂推所歸，謳歌所集，校之魏、晉，可謂收其實矣。然武皇將涉知命，弱嗣方育，顧有慈顏，前無嚴訓。少帝體易染之質，稟可下之姿。外物莫犯其心，所欲必從其志。嶮縱非學而能，危亡不期而集。其至顛沛，非不幸也。悲哉!”
裴子野：“宋高祖武皇帝以蓋代雄才，起匹夫而並六合，克國得雋，寄跡多於魏武，功施天下，盛德厚於晉宣，懷荒伐叛之勞，而夷邊蕩險之力。”
蕭方等：“夫蛟龍潛伏，魚蝦褻之。是以漢高赦雍齒，魏武免樑鵠，安可以布衣之嫌而成萬乘之隙也!今王謐爲公，刁逵亡族，秄恩報怨，何其狹哉!”
虞世南：“宋祖以匹夫挺劍，首創大業，旬月之間，重安晉鼎，居半州之地，驅一郡之卒，斬譙縱於庸蜀，擒姚泓於崤函，克慕容超於青州，梟盧循於嶺外，戎旗所指，無往不捷。觀其豁達宏遠，則漢高之風;制勝胸襟，則光武之匹。惜其祚短，志未可量也。”
朱敬則：“劉裕天錫神勇，雄略命世，不待借思漢之謳，未暇假從周之會。同盟二十七，願從一百人。雷動朱方，風發竹裏。龍驤虎步，獨決神襟。長劍一呼，義聲四合。蕩亡楚已成之業，復遺晉久絕之基。祀夏配天，不失舊物，雖古人用兵，不足加也。至乃網羅俊異，待物知人，動必應時，役無再舉，西盡庸蜀，北劃大河。自漢末三分，東晉拓境，未能至也。”
司馬光：“帝清簡寡慾，嚴整有法度，被服居處，儉於布素，遊宴甚稀，嬪御至少。嘗得後秦高祖從女，有盛寵，頗以廢事;謝晦微諫，即時遣出。財帛皆在外府，內無私藏。嶺南嘗獻入筒細布，一端八丈，帝惡其精麗勞人，即付有司彈太守，以布還之，並制嶺南禁作此布。公主出適，遣送不過二十萬，無錦繡之物。內外奉禁，莫敢爲侈靡。”
何去非：“宋武帝以英特之姿，攘袂而起，平靈寶於舊楚，定劉毅於荊豫，滅南燕於二齊，克譙縱於庸蜀，殄盧循於交廣，西執姚泓而滅後秦，蓋舉無遺策而天下憚服矣。北方之寇，獨關東之拓跋，隴北之赫連耳。方其入關，魏人雖強，不敢南指西顧以議其後。”
蘇轍：“宋武既誅桓氏，收遺晉而封植之，又克譙縱，執慕容超，逐盧循，擒姚泓，立四大功，天下莫能抗。然其志不在桓、文，而在九錫，亦已卑矣。方帝之克長安也，中原震恐，元魏雖姚氏之昏姻，而不敢救，羌氏雖關中之脣齒，而不敢爭。此其智力有餘，足以有爲之時也。若能因其兵勢，據秦、隴之形勝，引吳、越之饒富，以經略中夏，成曹公河朔之勢，則王伯之功可冀，顧所以用之何如耳。然其兵未入秦，而使傅亮南走建業，發九錫之議。劉穆之死，南方無復可託，雖已入秦，而無留秦之意，舉千里之地，付一孺子而去。赫連勃勃乘之，兵將死者過半，狼狼而反，僅乃得脫。以帝之明，非不知諸將之不足以保秦，而志有所在，不暇他慮矣。悲夫!以目前之利，而棄百世之功，有曹公削平之業，而俯從司馬父子攘竊之陋，此君子之所追恨也。孔子曰：‘知及之，仁不能守之，雖得之，必失之。知及之，仁能守之，不莊以蒞之，則民不敬。知及之，仁能守之，莊以蒞之，動之不以禮，未善也。’古之爲國，必具此四者，而後能成大功，如武帝之用兵，無敵於天下，可以言智矣。至其棄秦而歸，以求九錫之淫名，尚可以爲仁乎?惟其仁智不具，故其功業止於是也。”
辛棄疾：“斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。”
李贄：“自是定亂代興之君。”
王夫之：“宋武興，東滅慕容超，西滅姚泓，拓跋嗣、赫連勃勃斂跡而穴處。自劉淵稱亂以來，祖逖、庾翼、桓溫、謝安經營百年而無能及此。後乎此者，二蕭、陳氏無尺土之展，而浸以削亡。然則永嘉以降，僅延中國生人之氣者，唯劉氏耳。舉晉人坐失之中原，責宋以不蕩平，沒其撻伐之功而黜之，亦大不平矣。”
夏曾佑：“二十四史中，人主得國之正，功業之高，漢高而外，當推宋武，不得以混壹之異，而有所軒輊也。”
章炳麟：“雪中原之塗炭，光先人之令聞，寄奴、元璋之績，知其不遠。”
呂思勉：“宋武代晉，在當日，業已勢如振槁，即無關、洛之績，豈慮無成?苟其急於圖，篡平司馬休之後，逕篡可矣，何必多伐秦一舉?武帝之於異己，雖雲肆意翦除，亦特其庸中佼佼者耳，反之子必尚多。劉穆之死，後路無所付託，設有竊發，得不更詒大局之憂?欲攘外者必先安內，則武帝之南歸，亦不得訾其專爲私計心也。義真雖雲年少，留西之精兵良將，不爲不多。王鎮惡之死，在正月十四日(應爲十五)，而勃勃之圖長安，仍歷三時而後克，可見兵力實非不足。長安之陷，其關鍵，全在王脩之死。義真之信讒，庸非始料所及，此尤不容苟責者也。”
蔡東藩：“裕固一世之雄也，曹阿瞞後，舍裕其誰乎?” “錦函之授，遠睹千里，裕誠一梟傑矣哉!至若殺劉毅，殺諸葛長民，一揮手而兩首懸竿，何其敏且速也!然討盧循、徐道覆、譙縱，猶似近公，襲殺劉毅、請葛長民，純乎爲私，司馬昭之心，路人皆知，寧待至篡國後哉!”
范文瀾：“劉裕所創的宋朝，皇帝獨掌大權，主要輔佐，多選用寒門，原來的高門大族，只能做名大權小的官員，難得皇帝的信任。削弱士族的政治勢力，實行皇帝 專制的中央集權，宋朝國內的統一程度遠非強藩割據的東晉朝所能比擬，政權大大 增強了。當時鮮卑拓跋部落統一黃河流域，出現強大的魏國，如果沒有統一的漢族政權，鮮卑人幾次大舉南侵，很有可能併吞長江流域，摧殘發展中的經濟和文化。所以，劉裕消滅紀綱不立、豪強橫行的東晉朝，建立起比較有力的宋朝，對漢族歷史是一個大的貢獻。”
白壽彝：“劉裕不僅以武功顯赫於當時，而且在一些政治措施上，他也很有建樹。宋武帝劉裕是南朝衆多帝王中在治理國家方面卓有成效的一個。劉裕時期，是劉宋的興盛時期，也可以說是南朝的興盛時期。劉裕滅了蜀、南燕和後秦，大有統一全國的勢頭。但劉裕時期，內部多事。孫恩起事的餘留勢力盧循、徐道覆還在堅持鬥爭，反對劉裕的政治勢力如劉毅和門閥大族勢力還很強大。這些勢力，阻止了劉裕雄心壯志的進一步實現”
