在司馬遷的《史記·刺客列傳》中記載了四位突出的刺客,他們被稱爲春秋戰國時期“四大刺客”，分別是專諸、要離、聶政和荊軻。各位一定都有所耳聞吧。
關於“刺客”這一職業，司馬遷在《史記刺客列傳》曾有這樣記載：
論一擊必殺，專諸刺王僚迅若奔雷;論武功高強，聶政單人單劍萬軍叢中取韓傀首級;論悍勇無雙，要離刺殺慶忌如蒼鷹撲食……
但刺客列傳中的最強C位刺客卻另有其人，此人便是大家所熟知的：荊軻。那麼問題來了，荊軻既然如此強悍，爲什麼會血灑咸陽宮，面對面竟然刺不死秦王，這不是有辱自己的威名嗎?
再細品司馬遷在談論荊軻時，所引入的兩個小故事：
第一個故事是荊軻與著名劍客蓋聶“華山論劍”，與蓋聶談笑風生，然而蓋聶眼見荊軻光說不練，瞪了荊軻一眼，這一眼銳利如鷹眼，瞳光冰冷如刀，竟把荊軻嚇得屁滾尿流，不辭而別，蓋聶事後直言荊軻徒有虛名，屬於光說不練假把式。
第二個故事是荊軻與劍客魯句踐狹路相逢，需要一方退後另一方纔能過去，但是同行如冤家，誰退後誰就自認失敗。於是兩人互不相讓，結果魯句踐一生氣，氣勢凜然一露，兇了荊軻幾句，荊軻轉身而逃。
從司馬遷記載的這兩個故事我們不難看出，荊軻頗類似趙括，擅長的是紙上談兵，理論行，真功夫卻未必當得上時代頂尖水平。
劇照：荊軻
但我們有必要清楚，燕太子丹讓荊軻去執行刺殺任務，應該是做足了準備，既然如此，行刺失敗的原因，應該不單單是功夫差的問題。
01
三刺秦王“翻車現場”
王者榮耀裏的阿珂這個人物堪稱熱血，大招一開，衝進人羣就是一個五殺，簡直不要太秀。然而歷史上的荊軻可沒有這麼秀，雖然有“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”的氣魄，但是試圖刺殺秦王三次都失敗了，這業務能力實在不敢恭維。
當時的情形是怎樣的呢，依我看不能說是劍拔弩張，只能說是一片混亂。在秦王看來，驚恐之餘，遊過一絲慶幸;在荊軻看來，志在必得，只是遊過一絲尷尬。
史料記載，荊軻是面對面進獻地圖，現場是“圖窮匕見”，雙方的距離觸手可及。戰國時期，君臣都是穿着寬大的官服，袖子寬，衣襟長，主客之間都是跪坐交流。按照荊軻的設計，他一隻手抓住秦王袖子，一隻手拿着匕首當胸就刺。
荊軻也許有“劍走偏鋒”的時候，但匕首是淬過毒的，即便刺殺不到要害部位，哪怕是劃傷一個小口子，那秦王也是必死無疑。
照常理，這樣的設計是天衣無縫，可是荊軻仍然翻車，非但如此，自己還血灑咸陽宮，自己九泉之下，也留下了千古遺憾。
捋一下“三刺秦王”：
第一次刺殺，圖窮匕見，荊軻左手拉住秦王嬴政衣袖，右手拿着匕首完成刺殺，但被秦王掙脫逃跑(可見荊軻反應能力不如嬴政)。
第二次刺殺，嬴政繞柱逃跑，荊軻居然沒追到，此時秦王嬴政得到侍醫夏無且的提醒將佩劍從腰間改爲揹負，順利抽出了佩劍，隨即轉守爲攻，一個照面，一劍竟將荊軻的左腿砍下(可見荊軻不如秦王速度快)。
第三次刺殺，即便已經失去一條腿，可荊軻還是想把有毒的匕首扔向秦王做最後一搏，但被嬴政完美地避開了，這丟暗器的能力也實在不敢恭維(不是小李飛刀，確實技難服人)。
02
荊軻刺秦失敗的根本原因
對於刺秦失敗的原因，史學家評論不一。
有的人認爲是燕太子丹催得太急，荊軻沒有等到他需要等的人;也有的人說，是荊軻的助手秦舞陽太膽怯，在秦王面前露了陷，秦王有了準備，荊軻才失誤了;還有的人說，是荊軻的武功太差，根本就不是刺客的料。總之，衆說紛紜。
先說，準備不足問題。有人說荊軻刺秦太過倉促，是太子丹着急讓秦王吐出燕國割讓的土地，故而沒有做足案頭工作。這種假設根本不成立。行刺一國之君是大事，必須提前謀劃，即便是太子丹再心急，也不能拿國家大事開玩笑，更不能拿生命當兒戲。所以不存在沒有足夠準備就去貿然行事這一說。非但如此，司馬遷還把太子丹當時的準備情況，進行了羅列：
一是奉上整個燕國地形堪輿圖，這對於秦國可是一個貴重的禮物。拿到這個，秦國若要攻燕，那是易如反掌;二是奉上秦王嬴政恨之入骨的秦國降將樊於期的人頭，這份見面禮也不輕;三是奉上一把徐夫人匕首，鋒利無比(雖然匕首沾染了劇毒)。
再說武功太菜問題。種種證據表明，荊軻真的不是一個合格的刺客。在功夫上，除了不敢跟大俠蓋聶和高手魯句踐過招外，心理素質也不是很好，別人厲聲喝道兩下，荊軻就不戰自退了。說實話，太子丹也是無人能用啊。
第三，分析史書一句話，貌似另有隱情。從數學的機率和概率理論來分析，即便荊軻的武功再差，那要說專業的刺客面對面刺不死專職的皇帝，這似乎說不過去。那麼這背後是否另有隱情呢?
司馬光《資治通鑑》秦紀二：
荊軻被捉後，罵道：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得約契以報太子也 。
細分析不難看出，誠然，荊軻武功很差，但此時手持利刃面對面要刺殺毫無防備的秦王，是完全可以做到的，只是荊軻當時閃過一個念想，最終功虧一簣。
03
天下氣象已定，荊軻無力迴天
“生劫”!這纔是荊軻刺殺秦王的最終目的。
荊軻想把秦王當成人質，從而逼他吐出割讓燕國的土地，以此報答燕太子丹的禮遇之恩。
荊軻敢於孤身刺秦，怎麼說他都不是沽名釣譽、貪生怕死之輩，即便技不如人，但他內心是有想法的，這一點值得尊重。所以，他臨死之前說的這句話，也不可能是爲自己行刺失敗找藉口、甩鍋。
我們知道，生擒較之刺殺的難度係數要大很多。那麼，荊軻爲什麼要“生劫”嬴政呢?可以這麼設想，如果行刺秦王成功，自己最終也會被朝堂上的侍衛亂刀砍死，但如果生劫成功，效果就不一樣了，自己不但能全身而退，而且還能將秦王當成禮物送給燕太子丹，自己建功立業的仕途，就會變得大道通衢。
所以，荊軻此行，必定沒有完全照燕太子丹的命令去做，是個人，他都想活着，30多歲的荊軻自然是沒活夠。
退一步說，如果荊軻生劫成功，也幫燕國要回了曾經失去的土地，那麼燕國的命運會改變嗎?司馬光在《資治通鑑》裏也談了自己的看法：
夫爲國家者，任官以才，立政以禮，懷民以仁，交鄰以信。 夫如是，則國家安如磐石，雖有強暴之國，尚何足畏哉! 丹釋此不爲，顧以萬乘之國，決匹夫之怒，逞盜賊之謀，功隳身戮，社稷爲墟，不亦悲哉!
在司馬光看來，經營國家應當任用賢能，仁愛於民，誠信外交，這樣的話，再強大的外敵也不用畏懼。但太子丹放棄正道不走，反而爲了泄私憤，用陰謀詭計，最終落得身死國滅。
當秦王帶領秦國人民發展生產日益壯大的時候，燕國正聯合其他小國入侵齊國，瓜分土地，猜忌戰神樂毅，將其趕跑。秦國攻打趙國時不但不救，還背後捅刀子，趁勢入侵。這樣的燕國，即便是荊軻爭取到了曾經被割讓的土地，也難以改變被鯨吞的宿命。
這麼看來，荊軻刺秦就是一個“死局”。荊軻成功與否，都不可能改變燕國人民的命運。歷史很現實，但更殘酷。時間可以證明一切，也可以消磨一切，尤其是違背歷史發展規律的時候。
