關羽被動應戰，于禁也沒瞎指揮，是誰害死了龐德?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
一提起襄樊之戰，人們就會想起關羽大意失荊州，還產生了很多陰謀論。這些陰謀論中居然還有“劉備諸葛亮借刀殺關羽”、“于禁怕龐德立功而背後使壞”。
且不說劉備跟關羽的關係有多好、荊州有多重要，就是“于禁瞎指揮坑死龐德”也只是演義小說中的說法，我們細看三國正史就知道：襄樊之戰不是關羽發動，于禁沒有瞎指揮，指揮失當讓龐德戰敗被擒斬的另有其人。
在三國正史中，關羽似乎可以算是三國第一勇將，因爲有明確記載的斬將記錄，也就是關羽萬馬軍中刺顏良、黃忠定軍山斬夏侯淵，演義和民間傳說中的一呂二趙三典韋，並沒有親手斬殺過任何一員大將。
排在關羽後面的五馬超六張飛，也沒有斬將記錄，西涼馬騰麾下第一勇將是“勇冠騰軍”的龐德龐令明，《三國志·卷三十六》中說“飛雄壯威猛，亞於關羽”。
這時候問題就出來了：按照正史記載，武聖人關羽關雲長，是不是三國第一勇將悍將?他真的能打遍三國無敵手嗎?細看《三國志》及裴松之注引史料，我們就會發現至少有一位三國勇將，就曾讓關羽吃過大虧——這個人就是“勇冠騰軍”但最後卻被關羽擒斬的龐德。
無論是在正史還是在演義小說中，關羽都是最容易中箭的三國名將，而正史中關羽不但胳膊中箭(刮骨療毒確有其事，但動刀的卻不是華佗，因爲關羽刮骨療毒的時候，華佗墓木已拱)，連腦門也未能倖免——要不是頭盔夠結實，關羽就沒有機會水淹七軍擒于禁斬龐德了。
雖然龐德最後被關羽擒斬，但這並不是說龐德就比關羽差。很多人都以爲龐德之敗，全是因爲于禁瞎指揮，如果曹操讓龐德當主將，襄樊之戰誰輸誰贏還真很難說——龐德前期是佔了上風的：“親與羽交戰，射羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之。”
從佔據上風到一敗塗地，很多人都認爲，而且《三國演義》也明確說就是于禁不顧大局嫉賢妒能，這才讓關羽有了水淹七軍的機會。
但是看了《三國志》卷十八和卷十七的記載，我們才知道于禁也是一個背鍋俠，真正的前線總指揮是曹仁，包括讓龐德到死地駐紮，也是曹仁下的命令。甚至襄樊之戰的發動者也不是關羽，而是受曹操之命的曹仁：“侯音、衛開等以宛叛，德將所領與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關羽”。“建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。”
從這兩段記載中我們就會發現龐德進駐樊城比于禁早，兩人也沒有隸屬關係，同時我們還發現關羽也是被動應戰，因爲曹操是打着大漢天子劉協的旗號征討四方，在漢中碰了釘子，必然會轉而進攻荊州——但是的人都知道，孫權和劉備的聯盟就是紙糊的。
當年曹操命令曹仁發動襄樊之戰是很明智的選擇，因爲那時候孫劉聯盟早就名存實亡了。孫夫人已經逃回江東，孫權和劉備劍拔弩張差點開打：“建安二十年，孫權遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。”
當時曹操正在收拾漢中張魯，無暇顧及荊州，否則以他的奸雄本色，肯定是要趁火打劫的。曹操收拾完張魯，劉備孫權感到大事不妙，就只好暫且罷手言和，但是雙方之間的關係，再也回不到從前了。
既然孫劉聯盟已經破裂，曹操讓曹仁發動襄樊之戰也就順理成章了：打關羽，孫權會趁機撿便宜，打孫權，關羽也只會看熱鬧。
孫權暗送秋波，曹操當然不能不接着，他也想在孫權關羽之爭中撈點好處，所以曹仁採取攻勢，主要的目的還是要先把戰火燒起來，然後看形勢發展再採取相應的措施。但是曹操和關羽都失算了：曹操沒想到在襄樊駐紮多年的曹仁居然不瞭解當地水文資料，關羽沒想到孫權這麼猴急地在背後下手。
關羽之所以能水淹七軍，還真不是于禁瞎指揮，因爲那時候曹軍的主將是曹仁，而且於禁龐德駐紮在什麼地方，都是曹仁說的算：“仁使德屯樊北十里，會天霖雨十餘日，漢水暴溢，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤。”
龐德被大水圍困，于禁也挺可憐：“禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等。”
于禁龐德被圍，襄樊坐地戶曹仁並沒有派出一條戰船營救。看過地圖的都知道，襄樊之間就是滔滔漢水，說曹仁沒有水軍，是誰都不會相信的。
于禁帶領的是從北方來的旱鴨子，眼巴巴地看着關羽乘着大船放箭，打不過又逃不掉，除了投降就是死路一條，爲了給三萬人留條活路，于禁只好投降。
龐德運氣好一點，弄到了一條小船準備突出重圍去跟曹仁匯合：“水浸盛，吏士皆降。德與麾下將一人，五伯二人，彎弓傅矢，乘小船欲還仁營。水盛船覆，失弓矢，獨抱船覆水中，爲羽所得。”
于禁被俘投降，龐德寧死不屈，這時候的曹仁也陷入了被動：“羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡……徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。”
研究上面的史料，我們能發現三點：第一、襄樊之戰的發動者是直接受命於曹操的曹仁而不是關羽;第二、襄樊曹軍的總指揮是曹仁而不是于禁，于禁和龐德並沒有上下級關係;第三、曹軍襄樊之敗，于禁和龐德都不是主要責任人，于禁只是在替曹仁背黑鍋。
我們看《三國志·卷十八》就會發現，真正對龐德不信任並進行打壓的，並不是曹操于禁：“樊下諸將以德兄在漢中，頗疑之。”
襄樊之戰後，馳援的張遼和徐晃都收到了表揚，只有曹仁不賞不罰，這說明在曹操眼裏，曹仁守住樊城頂多能算將功補過，要不是因爲曹仁是同宗兄弟，曹操很可能是要追究責任的。
應該爲襄樊之戰失利負責的是曹操還是曹仁?關羽于禁是不是背鍋俠?這些問題筆者不好下結論，所以最後只能請問讀者諸君：真正害死關羽和龐德的到底是誰?曹操劉備兩家在荊州都吃了虧，他們這個虧吃得冤枉嗎?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
