首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 晁蓋上梁山真的是一種錯誤的選擇嗎?真相是什麼?

晁蓋上梁山真的是一種錯誤的選擇嗎?真相是什麼?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.4W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

大家好,說起晁蓋的話,各位一定都有所耳聞吧。

晁蓋與吳用、劉唐、阮氏三雄等,在黃泥崗截了樑中書送給老丈人蔡京的生辰綱,爲了躲避官府的追查,一起上了梁山。“智取生辰綱”歷來被稱爲梁山好漢的英雄壯舉,爲此,林沖火併了王倫,推舉晁蓋做了梁山之主。這一切順理成章,反正也是逼上梁山,看來不會有什麼錯。那“生辰綱”又是盤剝的百姓血汗,取了它豈不大快人心!

問題是晁蓋該不該做這件事?上梁山這一步走的是對是錯?

晁蓋上梁山真的是一種錯誤的選擇嗎?真相是什麼?

我們來看,晁蓋原先的職務是保正,所謂保正,就是一個村裏的保長的總頭頭。宋代爲十戶一保,設一個保長。百十戶的村子就有十個左右保長,他們的總頭目就是保正。晁蓋說白了就是一個村長。而且這個村長還做得挺穩當,微信也不低。不然劉唐他們不會去找他領頭劫了那價值十萬貫的“生辰綱”。

現在問題來了。晁蓋不領這個頭,結果會怎麼樣?繼續做他的保正,一村之長,基本上平安無事。領了這個頭,又沒有做好長遠打算,就只好上梁山入夥了。這一切,都是出於晁蓋的講義氣,爲弟兄們豁出去發一個橫財!後來,宋江上山,吳用倒戈,晁蓋中了毒箭,不治身亡。很明顯,晁蓋當村長是最佳選擇,上梁山是錯誤的決定。錯就錯在晁蓋自己“沒拿村長當幹部”,認爲義氣比村長重要,舍了土皇上,去當大寨主,結果把命搭上了。如此高昂的成本,你能說晁蓋取生辰綱後上梁山是對的嗎?顯然不能!

問題還有,晁蓋不適合當頭領,因爲他沒有思想,沒有主張,沒有戰略眼光與胸懷,即使當上頭領也那個當不長。要麼像王倫一樣被火併掉,要麼被推翻離開梁山走人。你命裏是個村長,非要去當什麼叛軍司令,不是那塊料兒,只能是力不從心,自取滅亡。而宋江上梁山則是帶着思想,帶着政治主張,帶着戰略方針來的,那就是替天行道,歸順招安。所以,他能贏得人心,取代晁蓋,做了梁山之主。而晁蓋的命就丟在了宋江、吳用的手裏。記得孫楠有首歌唱到:是你得想跑也跑不了,不是你的想要也得不到……不是不見不散,而是見了必散!

晁蓋上梁山真的是一種錯誤的選擇嗎?真相是什麼? 第2張

問題也有晁蓋不懂政治,看人不夠準,也不會籠絡人心,沒有一點兒權謀之術。廟堂有廟堂的政治,江湖有江湖的政治。你要領着這幫弟兄向何處去?要達到什麼目的?怎麼讓大家信任你、擁護你?這些晁蓋都沒有想,都沒應對的辦法。一個不懂政治的人當頭領那是很危險的,明槍暗箭,防不勝防。看人不準的問題,主要是看吳用。

與你晁天王一同起事並出謀劃策的人最終背叛了你,野心家吳用投靠了宋江之後,定會回過頭來一起算計於你,你卻毫無覺察與防範。於是,你就已經在劫難逃!所以,很多人懷疑晁蓋面部中的那支毒箭,並不是史文恭射的,而是宋江、吳用暗中指使自己人乾的!不懂權謀,不會籠絡人心,就不要去當領導,那將是無謂的犧牲。這種事情古今一個理兒也!

晁蓋上梁山真的是一種錯誤的選擇嗎?真相是什麼? 第3張

其實,晁蓋比王倫強不了多少,甚至不如汪倫。汪倫不能容人,雖然死在了林沖的刀下,但還算死得明白,沒有被人暗算。晁蓋則完全處於被暗算之中,一支毒箭竟然讓他死得不明不白,到閻王爺那兒也說不清楚,真是哪個廟裏都有冤死的鬼哦!

不過,晁蓋是個忠義之士,一位響噹噹的中正沒有城府的英雄好漢。他與宋江、吳用之流的名聲和歷史評價有着天淵之別。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。