首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 水鏡先生真的有誇大諸葛亮和龐統的能力 劉備失敗是因爲運氣不佳嗎

水鏡先生真的有誇大諸葛亮和龐統的能力 劉備失敗是因爲運氣不佳嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 5.98K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:劉備失敗的文章,感興趣的小夥伴們快來看看吧!

讀過《三國演義》的聽過書中的水鏡先生對劉備說的一句話“伏龍、鳳雛,得一可安天下”,這句話很好的向劉備介紹諸葛亮,龐統的能耐,而劉備那時身邊沒有能人,非常渴望得到這兩位。後來幸運的是,劉備終於得到2人後,按道理說,劉備應該是揚帆起航了,但結果卻不盡如人意,公元222年(章武二年)春,劉備派遣黃權督江北水軍,自率陸軍進軍,秋七月,被吳將陸遜在夷陵之戰中打敗,最後在白帝城病逝了。水鏡先生所說的話變成空話了,這是什麼原因呢?是水鏡先生誇大了諸葛亮、龐統的能力?還是劉備時運不佳?具體原因可能較爲複雜。

水鏡先生真的有誇大諸葛亮和龐統的能力 劉備失敗是因爲運氣不佳嗎

先說諸葛亮。劉表去世前後荊州烏雲籠照,面對曹操大兵壓境,劉備沒有太好的辦法應對。劉表病重期間約見劉備,願以荊州相托,但劉備拒絕諸葛亮勸劉備要接下荊州這塊地,曹操早就虎視眈眈想得到這個地方了,後來劉備死了,劉琮繼位,劉琮暗中與曹操聯絡,準備投降 ,危急之下諸葛亮“說先主攻琮,荊州可有”,這一次明確是諸葛亮的建議,諸葛亮認爲趁曹軍未得襄陽之際進攻劉琮,拿下襄陽後進而領有荊州,到那時就有與曹軍抗衡的本錢。這不失爲一個高招,人到萬難須放膽,以劉備的實力應該拼上一把,但劉備仍然拒絕了。

水鏡先生真的有誇大諸葛亮和龐統的能力 劉備失敗是因爲運氣不佳嗎 第2張

再說龐統。劉備奪益州時沒帶諸葛亮,只帶着龐統。龐統提出了上、中、下3個方案給劉備選擇:一是悄悄選派精兵,晝夜兼行,直接襲取成都,劉璋實力不強,防備力量不足,如果突然發起攻擊,可一舉將其拿下;二是告訴劉璋在葭萌的守將楊懷、高沛說荊州那邊有事,要回荊州救急,之後做出要回去的樣子,這二人既憚於將軍的威名,又高興將軍現在離去,必然會輕騎來見,到時候一舉將其擒拿,進而攻取成都;三是暫不用兵,退回白帝城,與荊州相連,益州之事徐圖緩進。雖是3個方案,顯然龐統希望劉備採納上策,其思路與前者相同,這樣最省事,效率也更高,但劉備選擇的是中策,結果使後續的行動變得遲緩,龐統甚至搭了上一條命。

水鏡先生真的有誇大諸葛亮和龐統的能力 劉備失敗是因爲運氣不佳嗎 第3張

“伏龍、鳳雛,得一可安天下”這句話可能是真是,可劉備也有不聽勸的時候,他對諸葛亮、龐統都比較尊敬,但他們提出的建議,劉備有自己的主見,這是導致失敗的原因。劉備爲關羽報仇而執意東征伐吳,任何人都勸阻不了,後來敗給了陸遜,病死在白帝城