大家好，這裏是小編，今天給大家說說漢武帝劉邦的故事，歡迎關注哦。
不同的人，對歷史有不同的解讀。大家所處的立場不同，看問題的角度不同，所得出的結論自然也不同。比如現在出現了一些聲音，說漢武帝是侵略者。
首先我們應該必須知道的是，漢武帝是都做了什麼?
漢武帝是西漢時期第七位登基的皇帝，名劉徹。秦皇漢武，能與秦始皇比肩的皇帝，當然是雄才大略的千古一帝。正是他給我們的民族定了名，沿用到今天。
漢武帝登基後，在政治、經濟等各方面都推行了很多對國家發展有利的措施，發佈了推恩令，讓諸侯王把自己的封地分封給其他的兒子，有效地加強了中央集權，一舉解決了困擾朝廷多年的藩王問題。
在漢武帝之前，國家各個等級的官員基本都是類似於世襲制，父傳子，兄傳弟，國家的上層階級始終是那一批人，所以纔會有人民起義大喊：王侯將相寧有種乎。而漢武帝大力實行察舉制，選拔了一大批對國家有用的人才，快速推動了國家的發展。
漢武帝在經濟和文化方面也頗有建樹。他實行鑄幣歸由國家統一管理，同時也壟斷了鹽和酒這幾項對國家民生來說，非常重要的項目。由國家壟斷後，讓國家的經濟民生髮展更加平穩可控。別說那個時期，就是現在，錢幣的鑄造也一樣是由國家嚴格管控的。
漢武帝推行尊崇儒家思想，聽取董仲舒的建議，建立了第一所國家興辦的大學——太學。要知道在古代，很多教育都是由民間的私塾來完成的。太學的出現使得漢朝人才輩出，比如司馬遷，衛青，霍去病，張騫等等。
但是，不論是政治、經濟、文化任何一個方面，都抵不上漢武帝在軍事方面取得的成績。最爲困擾漢朝的，就是與匈奴之間的戰爭。爲了維護國家的穩定，西漢的皇帝大多采取和親的辦法，用無辜的女人去換取短暫的和平。
漢武帝登基後非常反對這種做法，他認爲對待匈奴就應該堅決打擊，斬草除根。在經過一段時間的休養生息之後，西漢的國力已經得到很大程度的提升，漢武帝選拔任用了衛青、霍去病等出身平民，但非常優秀的將領，一舉打敗了匈奴帝國。
漢武帝統治時期，他推行對外擴張政策，打敗匈奴，還滅掉了南越、朝鮮、樓蘭、大宛等等，這恰恰也是他對讓人詬病之處。很多人評價他時，會說他攻打匈奴是一種侵略戰爭。
其實這是典型的，用現代道德觀念去評價歷史人物。古代根本沒有嚴格的邊境線，匈奴人不斷南侵，造成漢朝百姓家破人亡，作爲受害者，漢朝只能奮起反擊，消滅匈奴的作惡能力。難道穿了防彈衣，就可以不要警察和法律了嗎?
如果沒有漢武帝的東征西戰，國家也沒有穩定的發展環境，中國得不到真正的統一。秦始皇只是在形式上統一了中國，基本消除割據勢力，奠定大一統格局的，恰恰是漢武帝。
有趣的是，有些人一邊把漢武帝攻打匈奴作爲他侵略的證據。他們說，匈奴人不是中國人;另一邊在匈奴人攻打羅馬帝國的時候，卻又說這是“黃禍”，這個時候匈奴人又成了中國人。
但非常奇怪的是，一直打到歐洲和中東地區的成吉思汗，反而被一些人吹捧成了英雄，他的行爲不但不是侵略，反而推動了國家之間的溝通發展。成吉思汗如果還活着，都不相信自己竟然還作出如此偉大的貢獻。
這些人接下來的更是謎一樣的操作，他們不再批評成吉思汗的兇狠，反而肯定誇大成吉思汗的功績，同時卻一再否認他是中國人，是英雄但不是中國人。
說成吉思汗是英雄，大家並沒有什麼意見，但要說他不是中國人，相信他自己，以及他的子孫後代都堅決不同意，再怎麼誇獎人也沒有隨便更換人家國籍的道理吧。
其實，有些人否定或讚美某位歷史人物，都是爲現實服務的。只要是我們爲之驕傲的民族英雄，他們都會想盡辦法去抹黑。原本處於灰色地帶、甚至是全黑的人物，反倒會受到他們的追捧，找出各種理由爲他們的罪行開脫。
我們不需要否認英雄和偉人也會有平凡或犯錯的一面，但他們能夠被歷史所銘記，是因爲他們對國家和人民的功績，這就足夠了。我們不應該用放大鏡去評判他們的行爲，更不能用所謂的歷史虛無主義來衡量他們!
