第一名將王敦爲什麼會變成逆賊，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
東晉王朝，屬實不是一個消停的王朝。雖然國祚不過一百零三年，但是大規模叛亂髮生的頻率卻比三百年的王朝還只多不少。而這其中知名度最高的叛亂之一，就是我們今天要講的“王敦之亂”。
然而比較諷刺的是，王敦不但沒有要取司馬家族而代之的心思，而且似乎是司馬睿自己逼反的。
之前說過，東晉開國那幾年，是有着“王與馬，共天下”的美談的。而那個“王”，並不止一個王導，實際上，司馬睿南渡之初，王敦能給他提供的幫助比王導更大。
早在東海王司馬越剛剛當政的時候，王敦就被指派爲揚州刺史，其轄區就包括了建鄴。因此，王導跟着司馬睿南逃的時候，實際上是跑到他堂哥的防區來了。
而對這位落魄王爺，王敦是非常尊敬的。史載“帝初鎮江東，威名未著，敦與從弟導等同心翼戴，以隆中興”。甚至就連那句“王與馬，共天下”，一開始更多地也是褒獎他王敦而不是王導。
後來王衍上臺，把王敦從揚州調到了荊州。這個決定，王衍自以爲得計，還得意洋洋地說是“狡兔三窟”。實際上，他是賣了司馬睿一個大人情。
如今的武漢，號稱九省通衢;而在魏晉時期，荊州的地位比如今的武漢只高不低。三國時期的兩大戰役圍繞它展開，滅吳之戰也是以攻略荊州爲前哨，而在司馬睿南渡以後，荊州就成了拱衛建鄴最重要的屏障。
剛剛建立起來的東晉，其實跟孫吳沒啥兩樣，也就是江北的土地稍微多一點(後來會丟掉的)。而在他們西邊的成漢，可一點不比一百年前的蜀漢省事兒。他們吸取了二百年前公孫述和一百年前劉備的教訓，不斷攻擊荊州，勢在劍指建鄴，一統江南。
而時任東晉西路軍最高指揮(左將軍)的王敦所需要承擔的就是這個任務，而他也確實很好地完成了這個任務，即使身邊有個把豬隊友，比如昨天咱們說過的周顗。
更難能可貴的是，王敦不僅自己有能力，還能爲這個弱小的新生政權培植出新的火種。比如一代名將陶侃(陶淵明的曾祖父)，就是他一手提拔上來的。而當手下戰敗的時候，王敦也願意自己吃點苦頭(比如自降官爵)來幫下屬開脫，從而贏得了陶侃等人的一衆支持。
應該說，在東晉草創之際，是王敦死死地扼守住了西大門，如果沒有他的話，可能蜀中的強軍勁卒早就涉江而下了。從這一點來說，王敦對司馬睿就不僅僅有單純的擁立之功，更有輔弼之功。
說到這裏，就不禁想到了八百年後另一個苟且江東的政權——南宋。這兩個王朝之間相似度非常高，無論是出現原因、首君個性還是時局、將領、文臣，都是非常有可比性的。而倘若要以南宋諸將比東晉的將領的話，最像王敦的，就應該是吳玠兄弟了——
吳玠兄弟爲南宋鎮守四川，數次擊敗犯境的金軍，保住了上游的安全，爲東部戰場爭取了條件;王敦守住了荊州，爲建康的安寧奠定了基礎，也爲日後反攻四川提供了根據地。
當然，這是好的方面，也有不那麼好的方面：比如吳玠脾氣不好，喜歡搞點業餘愛好(比如玩女人);王敦倒是沒有這方面嗜好，但是脾氣也不好;又比如吳璘的孫子最後叛變了，而王敦根本沒等到孫子長大成人自立門戶，自己就在生前成了東晉的貳臣。
那麼問題來了，王敦這麼一個忠心耿耿的人，怎麼就成了亂臣賊子了呢?
《晉書》認爲，是王敦自己居功自傲，再加上自己在荊州等於是土皇帝，所以逐漸就有了不臣之心：
(王敦)既素有重名，又立大功於江左，專任閫外，手控強兵，羣從貴顯，威權莫貳，遂欲專制朝廷，有問鼎之心。
然而，筆者卻認爲，這和司馬睿的帝王心術有關。
我反覆說，司馬睿和趙構這兩個南渡皇帝，是有很高的相似度的。作爲皇室僅存的血脈，他們是全村的希望;但是，由於各種原因，使得這二位爺極度缺乏安全感，對於領兵在外的大臣都不夠信任，即使他們打的是光復中原的旗號。
趙構的故事，我們不必多說，岳飛的死和兩次屈辱的議和已經很著名了;而他八百年前的司馬睿同樣如此，只不過司馬睿比趙構更懦弱、更卑微而已。
無論是東晉還是南宋，在其開國之初，北伐勝利的可能都是不小的，道理也很簡單——夷狄立足不穩，手段暴虐;百姓心歸舊朝，自發抵抗。兩者一結合，南朝的軍隊一北伐，就很容易受到淪陷區百姓和自發武裝的擁護。
而司馬睿呢?對北伐的軍隊和西進的軍隊，統統都是一個態度——讚賞、支持，但是要我給錢給兵，對不起，沒有。不僅沒有，還要掣肘你。
具體到王敦身上，就是司馬睿逐漸疏遠了民望所歸的王導，開始任用劉隗、刁協等主張抑制門閥勢力、加強皇權的大臣。這從司馬睿本人來說當然亦無不妥，王敦對此也只能上書發表抗議而已。
但是司馬睿的另一個舉動就徹底激怒了王敦，還捎帶手爲王敦解除了一個他最大的心腹之患，從而使得他的“清君側”行爲成爲可能，並最終付諸實現。那麼這個舉動是什麼呢?王敦又是怎麼發動叛亂的呢?他最後的結果又是什麼呢?#王敦#司馬睿#王導收藏
後來王衍上臺，把王敦從揚州調到了荊州。這個決定，王衍自以爲得計，還得意洋洋地說是“狡兔三窟”。實際上，他是賣了司馬睿一個大人情。
如今的武漢，號稱九省通衢;而在魏晉時期，荊州的地位比如今的武漢只高不低。三國時期的兩大戰役圍繞它展開，滅吳之戰也是以攻略荊州爲前哨，而在司馬睿南渡以後，荊州就成了拱衛建鄴最重要的屏障。
剛剛建立起來的東晉，其實跟孫吳沒啥兩樣，也就是江北的土地稍微多一點(後來會丟掉的)。而在他們西邊的成漢，可一點不比一百年前的蜀漢省事兒。他們吸取了二百年前公孫述和一百年前劉備的教訓，不斷攻擊荊州，勢在劍指建鄴，一統江南。
而時任東晉西路軍最高指揮(左將軍)的王敦所需要承擔的就是這個任務，而他也確實很好地完成了這個任務，即使身邊有個把豬隊友，比如昨天咱們說過的周顗。
更難能可貴的是，王敦不僅自己有能力，還能爲這個弱小的新生政權培植出新的火種。比如一代名將陶侃(陶淵明的曾祖父)，就是他一手提拔上來的。而當手下戰敗的時候，王敦也願意自己吃點苦頭(比如自降官爵)來幫下屬開脫，從而贏得了陶侃等人的一衆支持。
應該說，在東晉草創之際，是王敦死死地扼守住了西大門，如果沒有他的話，可能蜀中的強軍勁卒早就涉江而下了。從這一點來說，王敦對司馬睿就不僅僅有單純的擁立之功，更有輔弼之功。
說到這裏，就不禁想到了八百年後另一個苟且江東的政權——南宋。這兩個王朝之間相似度非常高，無論是出現原因、首君個性還是時局、將領、文臣，都是非常有可比性的。而倘若要以南宋諸將比東晉的將領的話，最像王敦的，就應該是吳玠兄弟了——
吳玠兄弟爲南宋鎮守四川，數次擊敗犯境的金軍，保住了上游的安全，爲東部戰場爭取了條件;王敦守住了荊州，爲建康的安寧奠定了基礎，也爲日後反攻四川提供了根據地。
當然，這是好的方面，也有不那麼好的方面：比如吳玠脾氣不好，喜歡搞點業餘愛好(比如玩女人);王敦倒是沒有這方面嗜好，但是脾氣也不好;又比如吳璘的孫子最後叛變了，而王敦根本沒等到孫子長大成人自立門戶，自己就在生前成了東晉的貳臣。
那麼問題來了，王敦這麼一個忠心耿耿的人，怎麼就成了亂臣賊子了呢?
《晉書》認爲，是王敦自己居功自傲，再加上自己在荊州等於是土皇帝，所以逐漸就有了不臣之心：
(王敦)既素有重名，又立大功於江左，專任閫外，手控強兵，羣從貴顯，威權莫貳，遂欲專制朝廷，有問鼎之心。
然而，筆者卻認爲，這和司馬睿的帝王心術有關。
我反覆說，司馬睿和趙構這兩個南渡皇帝，是有很高的相似度的。作爲皇室僅存的血脈，他們是全村的希望;但是，由於各種原因，使得這二位爺極度缺乏安全感，對於領兵在外的大臣都不夠信任，即使他們打的是光復中原的旗號。
趙構的故事，我們不必多說，岳飛的死和兩次屈辱的議和已經很著名了;而他八百年前的司馬睿同樣如此，只不過司馬睿比趙構更懦弱、更卑微而已。
無論是東晉還是南宋，在其開國之初，北伐勝利的可能都是不小的，道理也很簡單——夷狄立足不穩，手段暴虐;百姓心歸舊朝，自發抵抗。兩者一結合，南朝的軍隊一北伐，就很容易受到淪陷區百姓和自發武裝的擁護。
而司馬睿呢?對北伐的軍隊和西進的軍隊，統統都是一個態度——讚賞、支持，但是要我給錢給兵，對不起，沒有。不僅沒有，還要掣肘你。
具體到王敦身上，就是司馬睿逐漸疏遠了民望所歸的王導，開始任用劉隗、刁協等主張抑制門閥勢力、加強皇權的大臣。這從司馬睿本人來說當然亦無不妥，王敦對此也只能上書發表抗議而已。
但是司馬睿的另一個舉動就徹底激怒了王敦，還捎帶手爲王敦解除了一個他最大的心腹之患，從而使得他的“清君側”行爲成爲可能，並最終付諸實現。那麼這個舉動是什麼呢?王敦又是怎麼發動叛亂的呢?他最後的結果又是什麼呢?
