今天小編爲大家帶來誰纔是三國最德才兼備的人?歡迎閱讀哦~
荀彧，名聲極大、也極好。
一部分人喜歡他往往是因爲覺得，他是三國中最強大勢力曹操一方的五大著名謀士之首，因此覺得他是最具智慧的人。還有一部分人喜歡他是因爲他晚年反對曹操稱王，維護傾頹漢室，甚至以身殉國。
但這兩點都有問題，首先荀彧到底算不算個謀士?謀士顧名思義，面對戰事有其謀，如郭嘉、程昱等都是這一行業的標誌性人物。而翻看古書，荀彧終其一生從未向曹操提出過任何針對一件具體戰事而提出謀劃，就更不用說奇謀了。每次荀彧出場總是能夠從國家的宏觀發展角度，提出建設性意見，可謂運籌帷幄、國之棟樑，這也許就是戰略與戰術的區別吧。事實也是如此，每每曹操出征，身邊帶着的總是荀攸程昱他們，荀彧往往鎮守曹操大本營，既能像曹仁一樣看家護院，又能像蕭何一樣補給後方，因此說荀彧是個謀士未免有些屈才。
第二點，荀彧去世原因至今都是個謎，不能因爲輿論引導或是個人情感而妄加判斷，在沒有確切的歷史記載出土之前，沒有人能夠下定論。可以確定的有兩點：荀彧是否幫助過曹操?是的，而且是首功，可以說沒有荀彧就沒有後來成功的曹操，也沒有後來國力最爲強盛的魏;荀彧是否維護漢室?是的，作爲東漢末年遺老遺少中的一員，他一生都將自己定位爲大漢王朝的守護之臣。而且這兩點並不矛盾，因爲在荀彧眼裏，亂世需要雄才大略的人來收拾局面，幫助曹操就是幫助漢室，今天有很多人說曹操是漢賊，但在當時，曹操任職時間最長一直是漢丞相的職位，而官職僅次於丞相的尚書令荀彧，首要工作自然是輔助曹操並直接向曹操負責。
那麼如此複雜的一個歷史人物，我們到底該如何來評價他呢?我認爲可以從以下8個字入手。
清，荀彧一生清廉，雖不像魏三公之一的華歆那般艱苦樸素，但也未有貪污腐敗的記錄，更沒有拉幫結派的污點，身居高位做到這一點以實屬不易。
秀，荀彧一生愛整潔，且文筆極好，在當時不僅僅是魏國，可以說是海內文人的榜樣。
通，文采好又有大智慧，天生的成分雖有，但大部分才華必定是由於博覽羣書的結果，荀彧留下了許多體現其廣博見識的文章著作，如《散齋得宴樂議》、《田鑄讓官議》等。
雅，三國之中以魏國最爲人才濟濟，以曹操之愛才，朝堂之上自然是百花齊放、百家爭鳴，不同見解在所難免。而荀彧一向老成寡言，且在史書中很難找到他與人辯論的記載。也就是說他要麼沒想好，要麼在聽取別人好的見解，直到成竹在胸纔會娓娓道來，等他提出見解往往也就拍板決定了，很難再加以推翻。
居，前面說過曹操出征往往荀彧留守，作爲國之樑柱，一個“居”字自然擔得起。
中，無論曹操是否有反意，按照漢末官儀禮制，皇帝之下是丞相，丞相之下文有尚書令、尚書郎，武有各類將軍。擔任尚書令10餘年之久的荀彧素來有“荀令君”的雅稱。但後世往往因曹操纔是實際掌權人而把他看作是主公甚至君主，因此實際的百官居中者便是荀令君。
持，雖是戰亂年代、雖是軍事優先，但任何國與國之間的對抗都是綜合國力的對抗，無論是史書、名著、還是小說甚至電視劇，都因觀衆喜好而專注於表現那些做了就“立竿見影”的事件。戰亂年代的高官往往也會多着眼於軍事戰爭和爾虞我詐的計謀，但並不是說三國時期就不重視農業發展。特別是魏國，是三國中經濟發展的最好的，而這種類似“總理”的角色，把持全國上下日常農業生產和商業活動的便是荀彧，這也是尚書檯的主要職責所在。可以說是曹操手持利劍、荀彧手持錢糧。
重，如果你看過三國志荀彧傳或者在看老版三國演義的時候，認真聽過荀彧所提出的一系列方案和謀略，你會發現三國之中極少有人能比他眼光更加宏觀，從一開始提出迎奉天子到後來的“深根固本以制天下”，均是從一方勢力的長遠發展和一個國家的長治久安角度出發而提出的。貌似平淡無奇，有人甚至覺得這種“大空話”誰都會說，但往往在戰亂年代，很少有人能說得出。因爲人的思維是會跟着所面對的現實困難而一一“應付”，錯綜複雜的三國，曹操和百官每日要面臨的事情很多，你來我往、互相攻伐，使得大家都着眼於如何擊退吳兵、如何南下吞荊之類的話題的時候，唯有荀彧穩穩當當看大局，並在恰當的時候給曹操指出來。
歷史上很多重要的人物都曾評價個荀彧，比如曹操說“吾之子房也”;曹植說他”如冰之清，如玉之絜，法而不威，和而不褻。”;司馬懿說他“書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。”;司馬光評價荀彧“建安之初，四海蕩覆，尺土一民，皆非漢有。荀彧佐魏武而興之，舉賢用能，訓卒厲兵，決機發策，征伐四克，遂能以弱爲強，化亂爲治，十分天下而有其八，其功豈在管仲之後乎!”。諸如此類極高的評價，歷朝歷代的文人比比皆是，而我認爲，咱們前面所提到的八個字，足以概括其人物形象，那就是：清秀通雅，居中持重!
