今天小編就給大家帶來袁崇煥的文章，希望能對大家有所幫助。
袁崇煥是明末將領，他的一生可以說是充滿爭議。袁崇煥早年曾多次率軍擊敗清軍，取得寧遠、寧錦戰役的勝利，但後來因爲魏忠賢導致辭官回鄉。等崇禎皇帝即位後，他除掉魏忠賢並且重新啓用袁崇煥，後來袁崇煥擊退皇太極解救京師之圍。但魏忠賢餘黨依然不想放過他，還聯名要求彈劾袁崇煥。後來崇禎皇帝覺得袁崇煥和後金有聯繫，構成叛國嫌疑因此遭到處死。袁崇煥究竟是忠臣還是“叛國者”，一直存在爭議。
袁崇煥在見到崇禎皇帝后，對他做了一個“五年平遼”的承諾。後來，崇禎皇帝在處死袁崇煥的時候，這就成了他的一個罪名，說他“大言欺君”。那麼，袁崇煥究竟該不該說這句話呢?
很多人認爲，袁崇煥這個話說得不對。不對的原因，是因爲五年內根本實現不了“平遼”的目標。因爲之前的李成樑、熊廷弼、孫承宗等人，都先後領導過平遼的事業，都沒能取得成功。之後的祖大壽、洪承疇、吳三桂更沒有成功。因此，袁崇煥顯然是成功不了的。所以他說那個話是誇海口。
不過，就算之前之後的將領沒有人取得平遼成功，但並不能因此就證明袁崇煥不能取得成功。
首先，袁崇煥說的是五年平遼，但是，崇禎並沒有給夠五年的時間。從1628年7月，袁崇煥立下軍令狀，到1629年11月，袁崇煥被抓起來，才一年多一點時間。到1630年8月，袁崇煥被凌遲處死，才兩年的時間。這點時間，袁崇煥能夠證明什麼呢?
有人可能會說，袁崇煥沒有接受任務，皇太極還在關在打。袁崇煥接受任務後，皇太極已經打到北京城下。這說明袁崇煥不行。
其實，皇太極打到北京城下，只是非常偶然的因素。而且皇太極還不是突破了袁崇煥的防線，是突破了別人的防線。再說了，就算打到北京城下，又能說明什麼，袁崇煥還不是輕而易舉就把皇太極打跑了。而且，如果袁崇煥當時不是入京勤王，是直搗皇太極的老巢。可能不用解北京之圍，皇太極就逃掉了。總之，不能用這次事件，來檢驗袁崇煥平遼的效果。
崇禎僅僅給了袁崇煥一年的時間，就把他抓起來處死，能以此證明袁崇煥說的是大話嗎?
其次，袁崇煥講“五年平遼”這個話，是有條件的。他的條件有三個：一是要給他權力，讓他在排兵佈陣調兵遣將上要有話語權。二是各部門要協調配合，在糧草、武器、人力等方面，都要及時到位。尤其是朝廷大臣之間，不要彼此拆臺。對於這個問題，袁崇煥是有清醒認識的，所以兩次給崇禎皇帝上書，講了這個話。三是君王要信任，也就是崇禎皇帝要相信他。只有相信他，才能夠幹成事。
那麼，崇禎皇帝達沒達到袁崇煥的這個要求呢?
剛開始的時候，崇禎皇帝對袁崇煥的要求是滿口答應的。而且還給了袁崇煥尚方寶劍。另外，崇禎皇帝還把戶部、工部、吏部、兵部都找來，讓他們都必須要按照袁崇煥說的來辦。
但實際上是不是這樣的呢?顯然並不是的。崇禎皇帝並沒有給袁崇煥權力。袁崇煥爲了打擊地方軍閥，殺了毛文龍。這實際上是整頓軍隊的一項重要措施，可是，這卻成了崇禎皇帝最終殺袁崇煥的理由。
袁崇煥講的第二條和第三條，他也沒有獲得。實際上，正是因爲朝中大臣們構陷袁崇煥，而崇禎皇帝又不信任袁崇煥，因此，在袁崇煥不顧自己安危，長途奔襲回京勤王的時候，崇禎皇帝卻反而在這個當口把袁崇煥抓起來了。
由此可見，袁崇煥講的三個條件，崇禎皇帝一個也沒達到。沒達到，袁崇煥怎麼會取得成功呢?
就算袁崇煥不能實現“五年平遼”這個目的，他說這個話也是沒錯的。爲什麼呢?
因爲當時崇禎皇帝新上任，同時剛扳倒魏忠賢。要知道，早期的平遼任務，其實都掌控在魏忠賢手裏。崇禎皇帝爲了獨掌權力，扳倒了魏忠賢，因此他對平遼一事是沒有信心，非常焦慮的。袁崇煥在這時候站出來，其實最重要一點，就是給崇禎皇帝以信心。
這樣的例子，在歷史上是非常多的，遼國大軍壓境的時候，很多人都建議宋真宗趕緊往南逃。只有寇準說，應該把那些說往南逃的人砍了!同時他認爲，北宋雖弱，但仍然能夠戰勝遼國。並且，爲了表現出鎮定，還在澶州城上喝酒。如果按照崇禎皇帝的看法，寇準就是欺君之罪，而且還在戰場上喝酒，實在該殺。但是宋真宗並沒有殺他，當時朝中很多人也認爲，這是寇準鎮定自若的表現。
袁崇煥說“五年平遼”，其實也是給崇禎皇帝信心。就算五年內實現不了，目標應該定一個，又有什麼錯呢?現在我們都在訂五年規劃。難道最終可能實現不了，就說我們不該定這個規劃嗎?
由此可見，袁崇煥說這個話，一點兒也沒錯。
