奕訢他的一生到底向誰效忠? 不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
恭親王愛新覺羅·奕訢，是晚清史上一位非常特別的重量級人物。奕訢作爲道光的第六個兒子，咸豐帝的有力競爭對手，無論是正傳還是稗史，都花了大量的筆墨來描寫他的生平和事蹟。在道、鹹、同、光四朝，我們都可以看到奕訢活躍的身影。
據史書記載，道光老皇帝當年選擇繼承人時，在自己的兩個兒子奕詝(zhǔ)和奕訢之間頗爲犯難。論能力，無論是文韜武略，奕訢都毫無疑問地遠遠超過奕詝;但奕詝年齡稍長，而且與道光之間父子關係更加融洽。不論出於什麼原因，道光最後還是傳位給了自己更喜歡的奕詝，也就是後來的咸豐皇帝。但同時，也許是爲了表達對奕訢的歉疚，道光也敕封奕訢爲恭親王。
《清史稿·宣宗本紀》記載：
“丁未，上疾大漸……總管內務府大臣文慶公啓鐍匣，宣示御書‘皇四子立爲皇太子’。是日，上崩於圓明園慎德堂苫次。硃諭‘封皇六子奕訢爲親王’。”
清朝自康熙以來的祕密立儲制度，是前一任皇帝把寫有皇位繼承人人名字的密詔藏在“鐍匣”之中，並放置在“正大光明”的牌匾之後。一般匣內只放置1封立皇儲詔書，但道光卻放了2封，可見他對奕訢的重視程度。
不知道當道光駕崩，軍機大臣文慶當衆開啓鐍匣時，先拿出的是那一份詔書。若先讀到的是“皇六子奕訢……”，在場的咸豐會不會被嚇出一身冷汗。
道光的愛護子女之舉，看上去像是給奕詝和奕訢二人開了個天大的玩笑。咸豐也知道，道光雖然疼愛自己，但也知道在治國能力上奕訢要高出許多，所以希望自己能夠倚重奕訢。
咸豐登基後，一直小心翼翼地維持着與奕訢兩人的關係。一開始，咸豐也試圖聽從父親的安排，讓奕訢擔任領班軍機大臣，這也是大清第一個入軍機處的親王。但同時奕訢顯示出的超強能力又讓咸豐頗爲忌憚。
在第二次鴉片戰爭之時，咸豐北逃熱河，臥牀病重。自知命不久矣的咸豐陷入了困境——自己唯一的兒子尚且年幼，在他能成長到獨當一面之前，如何才能平衡朝中的各種勢力?咸豐視之爲最大威脅的，就是自己的弟弟恭親王，因此選擇將其直接踢出了權力中樞，但這也直接導致了後來奕訢與慈禧合謀發動“辛酉政變”，奪取了政權。
一開始，奕訢和兩宮太后尚能合作得親密無間。但隨着慈禧能力與野心與日俱增，借中法戰爭失利的藉口，一舉扳倒了恭親王在朝中的勢力，讓奕訢投閒置散了整整十年。
可以說，奕訢此次被撤職，已經標誌着他政治生命的結束。儘管大清在十年後甲午戰爭中慘敗，慈禧又重新啓用了奕訢。但此時他已垂垂老矣，能力和聲望遠不如前，已經無法力挽狂瀾。
1898年，奕訢病逝，諡號“恭忠親王”，配享太廟，光緒諭旨：“王忠誠匡弼，悉協機宜，諸臣當以王爲法。”
奕訢死後所得到的待遇很有意思，超出了一般親王的禮制。首先，奕訢死後光緒宣佈“輟朝五日”，比一般的王公重臣要多出2天。而配享太廟，在歷史上也是隻有多爾袞這樣的親王纔有資格享受，奕訢是清王朝最後一位入太廟的親王，上一位則是僧格林沁。
而奕訢最後得到的諡號“忠”，也有些出人意料。實際上，奕訢是一位非常複雜的人物，在他一生中，並未顯露出篡位野心，但因爲年輕時能力太強，一直被上位者所提防。所以這個“忠”字，代表了慈禧最後對這位小叔子的認可。
慈禧爲何在最後關頭，認爲奕訢得配一個“忠”字?一般認爲，這可能與奕訢臨終前的兩段這遺言有關。
當然，恭親王臨終時，對朝政大事並無過多的干涉權力，但他的話在皇室宗親之中還是有一定影響的。他的這兩段遺言，對大清當時的人事安排提出了自己的見解。
一是萬不可輕信康有爲。這段話記載在胡思敬的《戊戌履霜錄》中，“聞有廣東舉人主張變法，當慎重，不可輕任小人也。”
二是當時《申報》上記載的一個小故事。恭親王臨終前，光緒前往探視，問朝中誰可重用，奕訢對曰：“除合肥相國積毀銷骨外，京中惟榮協按祿，京外惟張制軍之洞及裕軍帥祿，可任艱危。”光緒又問：“戶部尚書翁同龢如何?”奕訢說：“是所謂聚九州之鐵不能鑄此錯者。”
雖然上面兩則小故事並非正史記載，但從後來朝廷人事變動來看，與這兩段記載是不矛盾的。
表面上來看，恭親王臨終前向光緒彈劾了康有爲和翁同龢，是阻撓維新變法之舉。其實當時朝堂上的開明派，如李鴻章、張之洞等人，一開始是支持維新變法的。但改革步伐過快，往往朝令夕改，讓人無所適從。恭親王作爲開明派的領袖，說出這樣的話，也反映了戊戌變法後期開明派對此改革態度的轉變。
而恭親王遺言的第二層意思，是打擊“帝黨”，支持“後黨”。在光緒和慈禧的權力鬥爭中，其實光緒的力量非常薄弱，所能倚靠者，實際上只有他的老師翁同龢一人。而恭親王提到的幾位可予以重任的封疆大吏，李鴻章是慈禧的忠實擁躉，榮祿是慈禧從小青梅竹馬的夥伴，張之洞更是慈禧一手提拔上來的，全都是慈禧的心腹重臣。可想而知，當慈禧和光緒聽到這番話時，分別有多麼高興和沮喪了。
可以認爲，恭親王奕訢臨終前的這些話，得到了慈禧的認可，是他得到“忠”字作爲諡號重要原因。但是，若認爲奕訢只是爲了身後得個美諡，而故意討好慈禧，卻也未免太看低了這一代賢王。實際上，奕訢的遺言還有第三層含義。
自太平天國運動以來，八旗軍衰落，曾國藩等漢臣崛起，漢臣掌握軍政大權，對滿清而言是個威脅。恭親王推舉榮祿，其實是希望滿人重掌軍權，保衛大清江山。而他對李鴻章、張之洞、翁同龢、康有爲等的評價，實際上也是基於自己對各人能力人品的觀察，所得出的中肯結論。
因此，奕訢儘管一生中宦海浮沉、大起大落，但他臨終前心心念唸的，無非還是忠於愛新覺羅氏的大清江山。所謂謀國盡忠，死而後已，放在恭親王奕訢身上，也可謂是非常恰當的評價了。
