玄武門之變：李世民是被迫的嗎?發生在政變背後的真相!接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
歷代王朝皇位的競爭永遠都是最激烈和殘酷的，都說皇宮之內無親情，只有利益，這絕對不是空談。“勝者爲王，敗者爲寇”的法則在玄武門政變中更是體現的淋漓盡致。讓我們撥開歷史的沖沖迷霧，探尋玄武門政變背後的權利鬥爭和利益爭奪的爾虞我詐。
傳統李世民之像
先簡單說一下唐太宗李世民(598年-649年)，唐朝第二位皇帝，在位勵精圖治，對內勸課農桑，發展經濟;對外開疆拓土，民族平定政策使各民族融洽相處;民族上實行“懷柔政策”軟硬兼施，使北方各族共同尊稱爲“天可汗”，開創“貞觀之治”，爲後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。
李世民
一、背景:政變前的“風平浪靜”
隋朝末年，農民起義不斷，隋朝權臣李淵在太原打響反隋旗號，但太原起兵是李世民的謀略，李淵曾答應他事成之後立他爲太子，但李淵建立唐朝後，立李建成爲太子。這讓李世民很惱火，因爲從李淵起義到唐朝建立，李世民可是建立了汗馬功勞，可謂“關鍵性人物”。
征戰中的李世民
天下平定後，李世民功名日盛，李建成(當時太子)隨即聯合李元吉(皇帝第四子)，排擠李世民。李淵的優柔寡斷，也使朝中政令相互衝突，加速了諸子的兵戎相見。
優柔寡斷的李淵(唐高祖)
但表面是李世民與太子+李元吉的鬥爭(歷史書都這麼說)，可實質是對決雙方集團的真正主角，正是李淵和李世民這兩代英主，而太子黨只是充當了配角。
玄武門中的“配角”
太子李建成
爲什麼這樣說呢?
因爲李世民在隋朝末年征戰南北時不斷招兵買馬，招降納叛而得到關東豪傑歸心，這些豪傑們(謀臣和武將)成爲李世民的臣子，而這一領導班子就是天策府集團的前身，代表着新興勢力的利益。而李世民的勢力基礎也來自於天策府集團。
而李淵本身就是關隴集團的重要成員，成爲四朝關隴集團的新代理人。李淵的朝廷很大程度上成爲武人之軍閥政權，利益再已被瓜分完。
兩者實質是舊地主集團和新興地主集團之間的利益瓜分問題和矛盾。
李世民代表新利益集團
這纔是李淵早與李世民爲政敵，卻遲遲不能武力解決他的根本原因，此時兩人父子親情早已淡漠無比了。一切不過是利益與局勢所致。
倆人密謀局勢變化
二、悄無聲息的“明爭暗鬥”，皇權爭奪者
李世民的實力已超過李淵，但之所以李淵沒有仗皇帝的地位殺李世民，是因爲殺李世民容易但要收拾他死後的爛攤子絕非異事，所謂的皇帝詔命，天策府誰也不會當回事。如果只會殺人卻沒有事後收拾局面的把握，那麼可能天策府裏的關東豪傑會趁勢發動政變，使國家陷於內亂，到時羣雄並起，又會是一場腥風血雨的災難。
李世民的奪權之路
所以李淵纔會扶植李建成，打壓李世民，軟刀子割肉，分化其部屬，力圖政治解決之。眼看太子黨們加入李淵陣營，李世民一方也不甘示弱，隨着李世民在外屢立戰功，威望日高，後李世民被授予天策上將之職，位在諸王之上，在朝中的地位僅次於李淵和太子建成，且擁有衆多支持者;秦王府內人才濟濟，與李世民的支持者們一起形成了秦王黨，與太子黨相抗衡。
現在雙方則是
(李世民+天策府)VS(李淵+李建成+李元吉+大唐權利中樞)
三、矛盾激化，暴風雨來臨前最後的寧靜
太子黨們意識到李世民實力的強大後，便不分日夜的在李淵面前詆譭李世民，李淵也因此疏遠李世民，而太子黨們得寸進尺:逼迫李世民的謀士房玄齡辭職;送財收買李世民的武士尉遲恭(失敗);太子設計毒死李世民(失敗);招募精兵暗殺李世民(被父皇發現)。
密謀玄武門政變
四、高潮來臨:玄武門政變
連環畫“玄武門之變”
公元626年7月2日，李淵召集太子黨和李世民前來對質，李世民帶領衆心腹入朝，並在玄武門埋下伏兵。 李建成、李元吉二人不知底細，也一起入朝，騎馬奔向玄武門。
李世民射死太子
剛開始李元吉(太子)射李世民三箭未中，後與李世民一箭將其射死，後李元吉與墜馬的李世民廝打在一起，後尉遲恭及時出現快馬追上他，放箭將李元吉射死了。
尉遲恭
太子黨首領死後，準備其部下他倆報仇。而此時，尉遲恭提着建成和元吉的首級給其部下等人看，東宮和齊王府的人馬頓失戰心，迅速潰散，至此，政變以李世民的大獲全勝而告終。
李世民大獲全勝
五、後續及影響
這次刀光劍影的宮廷流血政變，也確確實實改變了唐太宗和整個大唐的命運。
①:懲治政敵家屬，李世民成爲太子
②:盡棄前嫌用人，大賞功臣
③李淵(唐高祖)內禪，李世民(唐太宗)即位。即626年9月4日，太子世民在東宮顯德殿即皇帝位(李淵成爲太上皇)，成爲唐太宗，並大赦天下，開始了他輝煌的皇帝生涯，即位第二年改元貞觀。
商量政事
小總結:玄武門之變的結果，以犧牲李淵的權柄與自由、及其二子十孫，幾千將士性命爲代價，避免了一場規模更大、程度更激烈的內戰。對天下百姓而言，亦算得上不幸之萬幸了。
五、最大的爭議:唐太宗是否篡改史書?
貞觀九年，李淵死後5個月，李世民第一次要求看《起居注》(記錄皇帝言行的書籍)，未遂。次年，太宗再度要求看《起居注》
而史官對當年玄武門事變的內容含糊其辭，太宗告訴房玄齡：不必替他遮遮掩掩，反正玄武門事件本來就是義舉，目的是爲了“安社稷、利萬民”，要求“削去浮詞，直書其事”。
李世民成爲皇帝后
李世民篡改玄武門事變相關史料，可爲青史定論，卻絕不是因爲那個他詢問起居注被阻止的記載。 當時皇權不斷增強，他若是真不想讓這個記載傳下來，自然就不會傳下來。
史料篡改的關鍵，正在於將李世民的對手從李淵(皇上)變成了李建成李元吉(太子黨)，對象一變，其政變性質就不一樣。而且完全抹殺了政變真正關鍵，在於突襲並挾制李淵，把李淵爲了保命被逼傳位寫成了完全自主的主動傳位。(爲掩蓋篡位的真相)
李世民爲什麼要抹去自己逼父篡位的記載?是因按傳統觀念的標準，他的行爲肯定是十惡不赦、大逆不道之事，足以被後世所唾棄，才非改不可。
老年李世民
這一行爲給史學考究帶來極大困難，也遭到後代章太炎等學者的指責。
總結:皇權爭奪之路充滿了腥風血雨和刀光劍影，稍有不慎便是滿盤皆輸。先不討論李世民奪權的正當性和合理性，從人民和歷史發展潮流來看:玄武門政變避免了一場全國性的災難，避免了百姓的流離失所，保護並恢復了生產力，之後唐太宗並沒有瘋狂屠戮，而是經過23年的不懈努力，開創了“貞觀之治”，爲唐全面繁榮打下基礎。其歷史功績是遠遠大於其過錯的。
從古至今，大部分歷史學家對李世民發動玄武門之變持理解、同情甚至讚賞的態度。
