歷史上超高評價的亡國之君!崇禎除了勤政似乎沒啥優點了!今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
公元1644年，隨着衣衫破爛、滿眼絕望的崇禎吊死在了一棵歪脖子樹上，曾經盛極一時的明朝正式成爲了歷史。而亡國之君崇禎也因勤政、盡力挽救明朝這艘破船所做出的努力收穫了滿滿的同情，並得到了不同於以往亡國之君的超高評價：不是亡國之君的亡國之君。
崇禎
史學界一直有明朝亡於萬曆之說，也正因爲萬曆的怠政、軍事上的重大失利使得後金崛起成爲了明朝不可忽視的勁敵，最終演變成爲了明朝最大的外患;而崇禎的兄長明熹宗養了一隻惡狗魏忠賢已成尾大不掉之勢，且貪腐成性，導致帝國內部起義連綿不斷，鑄就了明朝的內憂。如此內憂外患的縱橫交錯似乎都印證了一點：崇禎接手的攤子是有多爛，也似乎爲他充當明朝覆亡的背鍋俠喊冤不斷。
但拋開這些繁冗的細節來看一個數字，似乎有那麼一點不是這個味道。崇禎執政期長達17年，也即意味着他的兄長將這麼爛的一個攤子交給他，明朝還支撐了17年。
崇禎上吊
17年什麼概念?在混亂的南北朝階段，最長的劉宋王朝不過才59年，最短的蕭齊王朝也不過才23年。到了五代十國階段，朝代更迭更如走馬觀花一樣頻繁。所以說這麼長的時間，足夠崇禎好好醞釀國策、一施拳腳，將國家政權打上濃濃的個人特色。
那是不是被權臣架空，施展不出拳腳呢?沒辦法做到政令暢通呢?
衆所周知，強大的唐朝因安史之亂進入了藩鎮割據的局面，從此唐朝中央政府權力大爲削弱，不僅如此，雪上加霜的是：手握兵權的宦官登上歷史舞臺，權力大到可以對皇帝行廢立之事。
影視劇中的李自成
正是由於權力未能集中到合法的唐朝皇帝手中，致使各實力派相互不服，動不動就大打出手，進一步加劇了唐朝朝政的腐敗和政權的分崩離析。因此，雖然唐朝皇帝名義上位列國家最高統治者，但着實被宦官玩弄於股掌之中，形同傀儡。
但反觀崇禎，雖然表面看，他兄長留下的惡狗魏忠賢已然登頂九千歲，權力大到隨時可以將其取而代之，但實際情況是：在他這個根正苗紅的萬歲面前，魏忠賢終究是紙老虎，不堪一擊。最終，魏忠賢的輕易倒臺很能說明這個九千歲本就不足爲慮。
影視劇中的魏忠賢
不僅如此，崇禎登臺前，以魏忠賢爲首的“閹黨”權勢熏天，而對立派東林黨則被被打壓得可憐兮兮。崇禎一登臺，只幾個動作就輕易扳倒“閹黨”，重用東林黨，並破格提拔年輕的魏藻德爲內閣首輔，足可以證明他的權力仍不可撼動，是名副其實的國家最高統治者，這不知比那些傀儡的末代帝王好上多少倍，倘若漢獻帝也有這等權力，給他17年會如何?
而且，崇禎還有明君的特質——不荒淫無道、沉湎酒色，不僅如此，還很勤政節約，不亂花錢。
如此說來：崇禎啥都有了，而且在位時間夠長，那爲何挽救不了大明?總不能說不是崇禎不努力，只因對手太強大這樣的推脫之語吧。
對於這個問題，已有很多答案。個人只想說一點，縱使崇禎啥都有了，但沒有這一點全都白搭。
影視劇中的魏忠賢
這一點便是責任擔當，而崇禎恰恰極度缺乏。
崇禎很勤政，貌似也很民主，一有問題便召開內閣會議讓大家發表意見、舉手表決。比如李自成在即將攻破北京城門之時，曾提出了一個要求：只要崇禎封他爲王，他立馬歸順明朝，並且率兵攻打清軍。
雖然封異姓王有違祖制，但明朝滅亡在即，既然有一條生路擺在眼前何不死馬當活馬醫呢?但崇禎偏要大家給意見。當魏藻德一副死豬不怕開水燙的樣子就是不吱聲時，崇禎着急之餘說道：“你有什麼想法快說啊，我立馬差人去辦”。
這麼說貌似明朝不是他的，是魏藻德的。
影視劇中的魏藻德
在面對要不要國都南遷、延續國祚時，崇禎一如既往召開御前會議進行舉手表決。結果衆人也是莫衷一是，不僅毫無結果，而且延誤了南遷的時機。
按理說非常時期就得采用非常手段，哪能這麼頻繁地開會墨跡呢?再說了，明朝是他崇禎的明朝，他也是最高統治者，遇此非常時期難道不應當機立斷、果斷決策嗎，還管那些祖宗家法、聖人之道作何用處呢?
所以說，崇禎缺乏的是責任擔當，縱使他手握帝國最高統治大權，縱使他執政時間足夠長，縱使他很勤政，但沒有責任擔當，一切均是白搭。
如此說來，崇禎除了勤政，似乎沒啥優點了。也難怪有人說，他越勤政國家就越亂。
