對清朝王爺有錢有權，爲何不能出京城?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
在封建王朝的建國初期，如何安置皇室宗親、子嗣，既讓他們有能力能夠拱衛皇室，又不至於造反取而代之，一直是一個讓最高統治者頭疼的問題。
分封到地方上當諸侯藩王、多給點實權吧，很容易趁機坐大，鬧出“七王之亂”、“八王之亂”這樣王室作亂，或者就是“玄武門之變”這樣的兄弟相殘，要不就是“靖難之役”，叔叔取代侄子自己當皇帝。
要是不給好處、一個勁削弱的話也不行，秦王朝二世而亡，其中有部分原因就是秦始皇沒有分封皇室宗親子嗣，導致戰亂之時沒有皇室力量出來拱衛江山;漢武帝削藩太狠，導致王莽篡漢的時候，皇室宗親甚至還投靠王莽了。
可要是隻給錢不給權，也不行，大明王朝自永樂開始，外地就藩的藩王們沒了權力，全靠朝廷撥款養着，大多過着奢靡的生活，朝廷爲養着這些宗室耗資巨大，成爲大明王朝滅亡的推手之一。
清朝的貴族們
作爲中國最後一個封建王朝，清朝，在有如此之多的前例面前，自然不敢大意，在綜合前人的經驗和教訓之後，最終搞出了一套屬於自己的皇室宗親管理體系。
皇室宗親根據其功勞以及貢獻等要素分賜爵位，分別爲和碩親王、世子(親王嫡子)、多羅郡王、長子(郡王嫡子)、多羅貝勒、固山貝子、鎮國公、輔國公、不入八分鎮國公、不入八分輔國公、一至三等鎮國將軍、一至三等輔國將軍、一至三等奉國將軍、奉恩將軍共十四級。
輔國公之前八等稱入八分公，與之後的不入八分鎮國公、不入八分輔國公等爵位不同。
所有的封爵只加美號，不加國號、邑號，防止皇室宗親們效仿前朝。
承襲規定有兩種，其一爲代降一等，也就是每有一代後人承襲老爹的爵位，都會自動降一級，但降到一定等級之後就不會再降，以當下爵位傳世。
其二爲世襲罔替，自乾隆39年制定此制，乾隆43年明確執行，也就是經常在電視劇中看到的鐵帽子王。但這個鐵帽子王並不是只一家承襲，如果鐵帽子王違法犯罪被皇帝查實，那麼鐵帽子王這一爵位就會轉給其他人，由其他人世襲罔替。
其餘所有低於奉恩將軍的稱作閒散宗室，視四品官待遇。
所有人均可以從朝廷領取固定數量的錢糧。
皇室宗親
值得一提的是，清宗室封爵制中還有一項特殊內容——考封，即襲封或受封者需要先經過馬射、步射、清語三項考試。三項全優者，方能襲、受應得之爵，否則，根據優劣降封一至三等，最劣者不封。此制度從康熙二十七年開始實行，直到清末。
爲防藩王在地方坐大威脅皇權，滿清政府也按照晉朝的宗王官於京師的制度，將皇室宗親安置在京城中便於管理，每年領着豐厚的俸祿，同時皇室宗親被允許參與國政和領兵打仗，但不就藩地方，沒有爵土，沒有皇帝允許的情況下不得擅自出京。
清代對皇室宗親封爵較嚴的另一表現，是嚴格控制王公嫡長子以外諸子封爵的等級和人數。清初，曾規定親、郡王嫡長子以外的嫡子分別封以郡王、貝勒，即降一等授封，這是仿照明制的封授原則。
但康熙23年、雍正8年，兩次對具有這種身份的宗室之封爵降等，分別壓至不入八分公、一等鎮國將軍，按當時的爵等，已分別下降五級。貝勒以下爵等嫡子的封授，也按這一降等辦法遞降。
乾隆初年，又進行了一次旨在縮小封爵範圍、減少封爵人數的改革。主要措施是，針對王公的妻妾成羣生子衆多，而限定王公所封側福晉、側室、“別室所居妻媵(陪嫁女子)”的人數，以減少這部分人所生之子的封爵數量，其他不在封，不在數的妾，稱爲妾婢，無論其夫爵位多高，所生之子也不封爵，作爲閒散宗室。
後來又規定八分公的別室所居妻媵(陪嫁女子)之子、不入八分公以下至奉恩將軍嫡室以外之子，皆不授封，爲閒散宗室。
也正是這種嚴苛的承襲制度，所以清朝並沒有所謂的“王世子”，封、襲王爵以及晉爲王爵者才182人，相比明朝王爺滿地走、佔用大量資源的情況有了很明顯的改善。
爲防止皇室宗親長期掌軍，皇太極推行了府兵制度，不允許親王和郡王養自己的私兵，同時嚴格限制侍衛人數。
保護親王和郡王的這些守衛，必須是由皇帝有皇家派給你的。這樣一來就說明這些士兵和守衛他們隸屬於朝廷，而他們拿的俸祿，也是由朝廷直接撥給的，並不是從親王和郡王府中撥給的，說白了就是監視這些皇室宗親。
這樣做的好處一方面是可以鞏固皇帝自己的權力。而另一方面的話也可以減少親王、郡王府的支出，因爲有的親王和郡王可能不需要那麼多的守衛，那空閒的那幾份俸祿就可以直接撥給親王府、郡王府留做他用。
而且皇帝們有事沒事就敲打這些皇室宗親們，禁止他們勾結朝臣、與朝臣私下來往，甚至無故找茬來罰親王的俸祿，就連存錢都不行。
更嚴苛的是，爲了加強對皇室宗親們的控制，除非皇帝下旨恩准，否則禁止他們離開京城。
一系列措施看起來好像確實非常到位也很高明，相比明朝以及前朝的情況確實有了很大的改善，關在京城便於管理、限制人數防止形成“世家大族”、降低品級減少政府開銷等等，在整個清朝就沒有發生過皇室宗親尤其是王爺們犯上作亂的事情。
哪怕在太平天國佔領江南地區的時候，因爲財政收入受到極大影響，而不得不削減皇室宗親們的俸祿時，也沒有起什麼大亂子。
皇室宗親是不做亂了，不過弊端也很明顯。除了少部分皇室宗親有很強的參政議政的意願，擔任實職輔政治國，不少皇室宗親在朝廷擔任的都是虛職，領着俸祿養老，參加完朝會就在家遛鳥鬥雞，或出門打獵賽車，或找各種酒樓戲院一坐一天，戰鬥力早荒廢了。
在“三藩之亂”中，康熙讓順承郡王勒爾錦帶領八旗兵向西攻重慶，結果折路返回，自己解除了自己大將軍的職務，氣得康熙直接削了他的爵位。
康熙又任命康親王傑書去浙江和福建平叛，結果駐守金華兩年多也不敢動。鄭成功的兒子鄭經當初攻打福建海澄時，傑書竟然不敢去救援。
在"三藩之亂"時康熙封簡親王喇布爲“揚威大將軍”，封安親王嶽樂爲“定遠平寇大將軍”，讓兩人去江西，這兩人駐紮在南昌，不敢挪動半步。吳三桂死後，兩人才不慌不忙地出兵。
太平天國時期就更不用說，窩裏鬥爭權奪利一個個都是高手，一碰到太平軍基本都慫了，全靠曾國藩、李鴻章等人的地方鄉勇打仗，維持着滿清王朝最後的那一點臉面。
而且皇室宗親們雖然正經享受高級爵位的不多，但架不住被皇帝時刻監視着、提防着，索性破罐子破摔，整日吃喝玩樂不思進取，領着朝廷俸祿當起了安樂貴族，國家的蛀蟲，結果就導致皇室宗親們給朝廷造成的經濟負擔越來越重。
辛亥革命油畫
清朝統治者苦心設計的制度真的高明嗎?對比前朝來說確實高明許多，至少皇室宗親們沒再出過起兵造反這樣的大亂子，外戚專權干政、宦官專權干政的亂子也沒有再出過，偶爾在皇室宗親中還能出來幾個像胤祥、奕這樣能夠獨當一面爲滿清王朝續命的輔國能臣。
不過歷史總是驚人的相似，每個王朝的通病，就是再完備的制度，在面臨王朝走下坡路的時候也是毫無辦法，最終養出一羣國之蛀蟲。
