史書記載王皇后、蕭淑妃是被武曌命人砍去四肢，泡進酒罈而死的，不過這種說法很離奇，不可能是真的。據《史記》記載，歷史上曾有過一次“人彘”事件，是呂雉在劉邦死後處置其情敵戚夫人的殘忍手段。史書中關於武曌這次“人彘”事件簡直就是對呂雉那次的複製粘貼，但這是不符合邏輯的：首先，呂雉殺戚夫人的時候她已經是臨朝稱制的太后，皇帝是她兒子，老媽怎麼亂來他也沒法管;可王、蕭被殺時武曌剛當上皇后，即便她有這等狠心，老公李治能接受嗎?尤其蕭淑妃還有一兒兩女，她若真幹出這麼變態的事李治還能愛她嗎?再者，王、蕭被賜死時武曌還沒有到朝廷前臺活躍，而且被廢的皇后如何處置由皇帝說了算，退一萬步講即便真有“人彘”之事，那也是李治的問題，不是武曌的問題。
網絡配圖
對武曌的抹黑，最明顯的就是這件事。“殺女”的目的在於爭奪皇后之位，可讀史時便能發現，此事之後被誣陷的王皇后未遭到任何處罰，兩年後廢立之事鬧到朝堂上，反對廢后的褚遂良還在說“皇后未聞有過”，如果武曌陰謀得逞，皇后怎會不受處置?殺公主是殘害皇家血脈的大罪，如果安定公主果真死於非命，而武曌又拿不出皇后有罪的確鑿證據，案件必會繼續調查，終究武曌自己也會捲入嫌疑人之列，試想李治願意跟一個殺自己親生骨肉的女人長相廝守?更重要的是公主無權繼承皇位，皇后殺她做什麼?難道只是發泄嫉妒?這種栽贓太小兒科了。
關於武曌殺女之事，《舊唐書》與《唐會要》均無記載，只是說恰逢安定公主死了，武曌趁機誣賴是王皇后所害。至於明確記載武曌殺女，是成書於北宋的《新唐書》，而且這記載根本不值一駁。需知在宮廷中公主是有一大羣人看護的，尚在襁褓的孩子更是乳母、保傅一大羣，武曌怎有機會下手?即便她真尋到個沒人的機會下了手，沒有目擊者，又何以有此記載?到了司馬光修《資治通鑑》的時候，記得更詳細，說什麼拿被子蓋上，然後掐死得;動作描寫之豐富，彷彿司馬光先生穿越回去在旁看着一樣，十分搞笑。
網絡配圖
最好的反駁是徐敬業舉兵反武之時，大才子駱賓王起草的那篇《討武曌檄》。這篇檄文給武曌扣了不少不實之罪，甚至說高宗李治、武曌之母楊氏都是武曌殺的，頗具諷刺意味的是在駱賓王列舉的被害者名單中卻無安定公主，可見當時費盡心機給武曌編罪名的人都沒想出這個故事!
李弘之武曌的長子，被冊立爲太子，《新唐書》他是被武曌毒死的，主要原因是李治曾流露提前傳位給他的想法，所以武曌提前剷除隱患。從歷史資料看，李弘死後，李治追封其爲“孝敬皇帝”似乎也印證了這一點。
其實這也是荒誕之言。首先李弘患有肺結核，在那個時代是無藥可醫的絕症，即便他真的繼承皇位，武曌以妻子身份尚可影響丈夫，何以不能以母親的身份左右這個身體孱弱的兒子?其次，李治傳位的行爲實際上是“沖喜”，不是因爲要傳位給他才導致他死，恰恰因爲他病入膏肓纔想到提前傳位。
還有一個更重要的原因——李弘不能不當皇帝。
網絡配圖
這說法現代人可能覺得好笑，可在當時非常重要。其實“李弘”這個名字非同尋常，出自道教《神咒經》“真君者，木子弓厶，王治天下，天下大樂。”意思是說，未來某一天太上老君會降臨人世，併成爲帝王營造盛世;木子合在一起是李，弓厶合在一起是弘，所以老君在人間的化身名叫李弘。自從有了這句讖語，魏晉以來自稱李弘而造反的人舉不勝舉，當初武曌和李治給兒子取這名字就有應讖之意，希望他能當天子，也希望通過給自己兒子取名李弘來杜絕再有人打着這個幌子造反。所以李弘是必須當皇帝的，李治給他追封皇帝名號，也是告訴大家老君降世過，也成皇帝了，現在已羽化昇仙，以後誰也別再打這句讖語的主意了。
