秦檜不是什麼好鳥，這誰都承認，他是權臣，同樣也是奸臣，可處死岳飛真的只是他一個人的事嗎?
秦檜殺岳飛是不是宋高宗趙構授意的?莫須有啥意思，什麼莫須有，就是心裏可能有的意思，有什麼啊?就是誹謗皇帝，意圖謀反，岳飛被處死的罪名是謀反，無奈吧，換句話說他是亂臣賊子!當然，無論當時還是現在，很難讓人相信，但是秦檜和他的黨羽信，同時這也是南宋朝廷給他定的罪，皇帝不下聖旨，這種謀逆造反的罪名難道是秦檜能下的不成?讀歷史是不是要學會思考，人云亦云的東西有時也許未必就是事實真相，《金國南遷錄》中說到，秦檜從逃回去時候就是金國奸細，很多人還言辭鑿鑿，但總感覺有點不對勁，不是對他奸細身份的不認同，而是南宋小朝廷難道就那麼昏聵嗎?
想到了離間計，又想到了袁崇煥，被朝廷處死還不夠，還要被來百姓吃，恐怖啊。又想到了多爾袞，多爾袞的罪名是什麼嗎?也是反賊，是亂臣賊子，這就是滿清朝廷給他定的罪名，也是歷史書本上傳下來的，可事實呢，沒有多爾袞，清軍入關得天下，就是癡人說夢，他們還不知道要在東北待到猴年馬月!多爾袞沒人給他翻案，岳飛是被翻案了，可誰知道爲什麼給他翻案嗎?那是因爲南宋朝廷發現一味地退讓換來的卻是金軍的步步緊逼，連苟且偷安都辦不成了。金朝是一定要滅他們的，他們不再抱有幻想了，朝廷這才發出來強硬的聲音，都是被逼的，那爲什麼選擇給岳飛翻案呢?是因爲他已經死了，而且名聲確實響，再加上他的兒子等人不停地製造輿論，等等一系列的原因。南宋朝廷不會那麼好心，給岳飛翻案就是政治需要，沒其他的理由，就是平息輿論，表明朝廷態度。既然是政治需要，那麼說明南宋朝廷還是有些能力的，並不是像史書中寫的那樣軟弱無能，甚至還說什麼秦檜要挾皇帝的，趙構真的有那麼弱嗎?
再說秦檜，他死在了宰相任上，追贈申王，諡號“忠獻”，趙構對他的信任和重用是可想而知的!這君臣二人應該是沆瀣一氣的吧，就拿君臣二字來說，可不可以認爲秦檜做的大部分事都是宋高宗趙構授意的，其中就包括處死岳飛?朝廷給岳飛翻案了，卻把這個屎盆子扣在了秦檜頭上，有沒有點落井下石、卸磨殺驢的味道?還處處弄個什麼跪像，受萬人唾罵，是不是太腹黑了?真正該落這個千古罵名的就應該是趙構和秦檜吧，真正該跪着的更應該是趙構和秦檜吧。如果秦檜真的是奉旨，而不是假傳聖旨，那麼秦檜充其量就是個行刑的人，也就是個幫兇，南宋小朝廷纔是幕後主使。當然，按書上的記載，說是秦檜假傳聖旨，處死岳飛，可是秦檜死後，宋高宗趙構爲什麼遲遲不給岳飛翻案呢?還要等到岳飛死後五十年纔給翻案，有多少是發自真心的呢?
秦檜是權臣，可權力都是趙構給他的，可以說秦檜的一切都是趙構一手促成的，就拿消極抗金的政策來說，也是皇帝的旨意，趙構本身就是個投降派!從對金政策來說，什麼韓世忠，宗澤等人，他們就是跟皇帝不一致，結果呢，他們不都是沒有被重用，哪一個有好下場?歷史上所有的奸臣幾乎都離不開昏君，秦檜在中國歷史上是個徹頭徹尾的大奸臣，可是歷史書上說趙構是昏君的書好像並不太多，而且很多書籍似乎都把罪責怪到了秦檜頭上，他秦檜一個人真的有那麼大能量?令人費解!秦檜是權臣，說他是奸細，可他逃回來不僅沒有被殺而且還被任命爲宰相，南宋小朝廷應該對他仔細審查了吧。就算他瞞哄過關，可他的消極對外政策確實又和高宗心中想的是一致的，君臣聯手，岳飛豈能不死。
不僅僅是岳飛，事實上是所有的積極抵抗的人都沒有好下場，這就是南宋朝廷的態度。上有堯舜之君，下有堯舜之臣，君不正何以正臣，己不正何以正人啊。可惜了岳飛將軍，生不逢時，不遇明主，奸臣當道，最終慘死風波亭，天日昭昭，天日昭昭啊……
