相比於魏國和吳國，最後建立的蜀國有哪些優勢呢?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來知道，給大家一個參考。
東漢末年，羣雄爭霸，曹操在平定中原後，率先建立了三國中的曹魏政權，接着，吳國和蜀國緊隨其後建立，最終形成了三國鼎立的局面。但三國中實力也是分大小的。蜀國由於其最後建立，領土面積也最小，因此其實力也是三國中最弱的。但相比於魏國和吳國，它也有自己的優勢。內部穩定，這是蜀國相對於其他兩國來說最大的優勢，尤其是其核心團隊十分團結。關羽,張飛，趙雲，法正等人主軍，諸葛亮，蔣琬，馬良等人主政，平時雙方互不干涉，將蜀國上下打理得井井有條。這正應了一句話，船小好調頭。像大國雖然實力強大，但內部各方勢力相互傾軋，很難達成一統意見，而小國就不同了，幾個人聚在一起，說個幾句話，問題就解決了。但你不能說蜀國國主的治理能力比其他兩方要好。客觀條件還是擺在那的，比國土還不足吳國的二分之一，更不用說是實力最強的魏國了。因此，就算蜀國國主能夠將蜀國治理得很好，又能如何?
當年建豐同志將臺灣也打理得十分出色，但能說他是天下第一嗎?總之，隨着領土規模的增加，治理難度也呈幾何式遞增。當年蜀國能以一己之力獨對佔據中原的魏國，抗衡江東的吳國，其靠的是繁重的租賦徭役，民不堪命，人有菜色，邑有流亡，說的就是當時的蜀國境內。三國時期武器還不先進，所以不存在哪一方擁有比對方擁有更大的技術優勢。所以，比拼戰鬥力純粹是靠人數來決定的。這正是蜀國的弱點，其內部再穩定又如何，在絕對的實力面前什麼都不是。
此外，內部穩定是蜀國的一大優勢，但也是導致其失敗的最大原因。就是因爲太穩定了，沒人去說話，導致朝廷腐化，不理朝政，最終滅亡。而魏國有司馬氏奪權，北方叛亂，吳國有四大家族勾心鬥角，這些都促使他們的國主去勵精圖治，改變現狀。不過，不管怎樣，與魏國和吳國相比，蜀國最起碼能夠保證其境內沒有動亂。
