還不瞭解：司馬炎的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~司馬炎建立了晉朝，做了什麼導致天下大亂?
晉朝開國皇帝司馬炎，讓漢朝滅亡之後中國又再次一統的一位武皇帝，但卻並不能使其維持多久，又使九州大亂，他究竟做了什麼?按照分久必合合久必分的悖論來說，晉朝也不至於一代皇帝之後便走向末路，使得晉朝在中國漫漫歷史長河之中，讓人們不太願意說到，黯然神傷。司馬炎在祖父司馬懿，父親司馬昭以及司馬家族之前的苦心經營之下，獲得了莫大的權利，甚至是皇權，這本因如秦始皇一般創經天緯地之大成，立萬世景仰之功勳，然而，功勳沒立下多少，卻復刻了前朝歷史的多重災難，犯下了使晉朝走向衰敗之路，使華夏又走向了混亂的境地，實在是令人唏噓。那麼，司馬炎究竟做了什麼，使四海風起雲涌，戰亂不止的?
司馬炎的荒淫無度
中國古代有一句成語叫“羊車望幸”，想必大家都有所耳聞，這描繪的正是司馬炎。司馬炎的荒淫無度在古代皇帝之中算是出了名的，比曹操的所謂“銅雀臺”有過之而無不及，史書記載後宮佳麗那可不是三千，而是快要過萬的佳麗，而這過萬的佳麗確實也讓司馬炎犯了選擇困難症，於是纔有了“羊車望幸”，但足以見其奢靡淫蕩。正所謂上樑不正下樑歪，既然皇帝都是如此作風，那麼朝臣之中必然效仿以迎合之，這種風氣在朝野之上蔓延，有比拼炫富的，上一個廁所要換一件衣服，吃一餐飯要吃掉一萬錢，財政上的不簡儉，也就導致其在對抗外部力量時缺乏財力支撐，爲後來死後國家動亂埋下了導火索。這個問題還算不上最要命的，司馬炎的荒淫無度，揮霍無度只是短暫的國家一統之後的奢靡之風，如果後續統治者能夠撥亂反正還是可以拯救這初步建立的國家，然而從傳統官僚思想上來說，以及歷史的侷限性上，晉朝難免不重蹈歷史前朝漢朝和秦朝的覆轍，重蹈秦國的覆轍就是在繼承人的選擇上沒有一個明確的規定，爲國家動盪埋下了禍根。
▲司馬炎照片
沒有選擇好的繼承人
司馬炎可以成爲晉朝的開國皇帝，甚至還在在位期間創造了“太康盛世”，這在當時是備受了人心依附的，所以不存在司馬炎本身就不是一個良好的繼承者這一猜測，雖然同他競爭的司馬攸也是十分卓越的繼承人，但歷史是一部勝利者的歷史，既然沒有掌權爲王，也說明了其自身有歷史的侷限性而不被歷史所選擇。司馬炎是一個稍微合格的皇帝，如果對比以全部王朝建立的開國皇帝來說，其資格不是很夠，畢竟有司馬懿與司馬昭等先祖給他鋪平了太多的路，但他的貢獻卻遠不及歷史上其他朝代開國君主的豐功偉績，秦始皇自然不必多說，但漢高祖，唐太宗，宋太祖等等都是被後世廣爲流傳的，但司馬炎卻顯得鮮爲人知了些。那麼，作爲一位勉強合格的開國皇帝，在選擇繼承人這一方面，司馬炎顯然犯下了如同秦始皇一般甚至超過了秦始皇的失敗，秦始皇是因爲消息的傳輸侷限性致使了繼承人安排上的失誤，那司馬炎卻因爲固守嫡長子繼承製，以及對於人的基本判斷錯誤而導致了最直接的失誤。他所立的太子司馬衷顯然智商是有所缺陷的，卻仍然任其把控未來晉朝的命運，這不就是埋了最大的雷。司馬衷在任何方面上都不是皇帝的最佳人選，這在明智的朝廷之上是顯而易見的，然而，廢太子在當時不是一件容易之事，他也備受歷史侷限性的影響，沒有開拓改革的精神，以及受身邊重臣賈允的影響，最終沒有廢掉這個太子，而賭注司馬衷少時的一時機智聰敏，實則是受到了他人協助矇混過關的卑劣技巧。“何不食肉糜”即是出自司馬衷，快兩千年過去了仍然受人嘲笑，司馬炎要是得知如此消息，棺材板估計得壓不住了。
▲三國司馬懿劇照
司馬衷的奇葩之處如此明顯，司馬炎卻沒有將其太子之位廢除，我們一方面看到了古時嫡長子繼承製度的強大，也充分看到了其在古時封建王朝之中的弊端。司馬炎有超過二十個兒子，這其中不乏有勝任繼承者之位的兒子，要說是其看中了孫子司馬遹的聰慧，那自然更加深了對於司馬炎在繼承人方面所下的賭注過於龐大了，司馬遹在幼時確實展現了過人的才學，這或許也讓司馬炎覺得司馬衷死後還有司馬遹接替其位，這在某種程度上能避免嫡長子繼承製的弊端，而這在後世看來是多麼的荒謬，這也成爲了司馬炎之後晉朝戰亂秉冬將至的伏筆。從古往今來的歷朝歷代之中，王朝能夠不斷地繼往開來，創立子孫數百年基業的重擔顯然司馬炎並沒有做到，更多的是給後來的朝代提供了一個錯誤的參考。
司馬遹無論多麼的聰明才智，也還是一個孩子，而司馬炎的兄弟與兒子之中也不乏卓越者，這也爲後世提供了一個典型的錯誤安排繼承人案例，從後面的動亂之中可以看到，如果司馬炎不是如此理想化的以爲最終司馬遹可以成爲皇帝，也不至於埋下禍亂之根，八王之亂最好處理的方式那便是有一個強力服衆的君主，當然，這都是後話了。種種不合理的因素，都在同一時間爆發，也許是漢朝時期的製作在當時的社會仍然有很大的可行性，致使晉朝效仿之，而當時封建王朝的制度漏洞卻已經無法彌補，從司馬炎當朝的那一刻起，就埋下了很大的隱患，分封制在當時的晉朝是很重要的，同樣如果繼承漢朝的推恩令，那麼八王之亂是完全可以避免的，但司馬炎或許死都沒想到，推恩令的實行條件晉朝都是沒有辦法到達的，動盪已經席捲而來，由自己理想化的選擇繼承人的那一刻開始。華夏大地難得的一統，卻因爲司馬炎的優柔寡斷與驕奢淫逸而斷送，三國鼎立的曹操、劉備、孫權都沒能享受的一統天下的快感，到了司馬炎這裏卻走到了一個尷尬的境地，實在的令人唏噓。
▲司馬衷
司馬炎使用了分封制
司馬炎使用了分封制是使晉朝走向沒落與天下大亂的根本，八王之亂的八王乃至更多的王，都是皇室宗親，這在之前的歷史也是有過的，而中央集權的晉朝，顯然沒有總結好前人的經驗。漢朝的藩王動亂還歷歷在目，或許是因爲推恩令而有所掩蓋，所以導致了司馬炎認爲的分封制對於晉朝的隱患是可以避免的，這無可避免的陷入了歷史的侷限性，司馬炎並沒能從漢朝的滅亡、以及三國幾十年之間的戰亂之中吸取經驗。司馬炎在掌權之後便分封了皇親國戚，重臣功勳屬地，雖然其在當政的十幾年之內只讓這些人空掛虛職，卻在之後的判斷上出了大問題，在司馬攸名聲威望赫然超過了當時的太子司馬衷，爲了不讓司馬攸干涉太子繼位，以及當時諂媚的宦官爲防止司馬攸繼位的影響，司馬炎在小人諂媚之下，讓司馬攸重病而啓程去自己的封地，造成了其在路上病亡，這對於晉朝是極大的損失。這充分體現了司馬炎的不明智，缺乏自身良好判斷，司馬攸死時年僅36歲，如果司馬攸沒有死的話，後續司馬衷繼位，在朝野之上鎮不住的情況下，八王之亂興起之時，也能有深得民心的司馬攸出來排空解難，但歷史往往總是喜歡捉弄人的，也沒有什麼如果與如果。隨着八王之亂後，以及五胡亂華致使神州大地又動盪了270多年，這或許是時代必須經歷的痛，從種種的危機之中尋求王朝延續的答案，隋朝科舉制的興起，正是着重的反省了過往一切的動亂之根，使後世中華大地生氣勃勃，多爲一統的旋律，也讓寒門之地有了上升的直接通道。而郡縣制也更受後世所遵從，讓分封制變成了歷史的終結，雖然在各種其他層面也有些許體現，但已經淡化了概念，並且從其他各種手段來制衡其發展。
▲八王之亂地域分佈
分封制弊端由來已久
周朝的分封制致使天下諸侯割據，戰亂頻繁，誰都想問鼎中原，而到了漢朝，漢朝雖然使用郡縣制，但分封自己的兒子封地，確是實際的行動，這也使得漢朝的各地攜兵自重，最終不得靠推恩令而分解各方勢力，但都是由於中央勢力強大所致。然而晉朝卻還在開國之初，遠沒有劉邦那麼深得民心，用休養生息的政策來增強國力，分封制極容易變成了挾天子以令諸侯，雖然有推恩令的糾正，但中央管理階層難免會出現腐敗不作爲，驕奢淫逸而不得民心等等各種問題，導致了中央集權的一套管理模式失效，而涿鹿九州卻是大多有抱負的一方之王所追去的，這就難免滋生動亂，這也是司馬炎作爲晉武帝一統天下有一手，然而守江山時卻犯下的明顯失敗。八王之亂都是皇族宗親所起來造反，這在周朝周天子受天下諸侯的裹挾來看，到後來項羽被逐個擊破都印證了分封制的弊端，雖然司馬炎沒有立刻落實分封，但之後的一系列操作都是因爲有初始的分封而埋下伏筆。司馬炎從最開始選擇了這樣一套制度就預示着晉朝之後的結局，在古代強調中央集權的社會之下，司馬炎在位時因爲各種罷黜勞役，使天下可以休養生息，勞動力的解放帶來了國家的短暫繁榮，人心在當時都是向着晉朝的。由於國力的空前強大，也致使了其忘記了教訓，揮霍無度、驕奢淫逸、攀財比富，種種不利於晉朝發展的行徑最終造成了天下大亂，宗族反目。
▲八王之亂戰爭照
司馬炎的多重失誤
司馬炎之後的晉朝便走向了沒落，與其多種失敗的政策以及行爲有關，以一個全面整體的視角來看待的話，那就是制度上的分封制存在內在缺陷，而司馬炎沿襲漢朝的分封自己的兒子以及兄弟爲王，這在當時不乏爲一種對於國家穩定策略，但顯然問題是很突出的，這是之後天下大亂的主因。在繼承人選擇方面的失敗，是一個直接的原因，但有可以補救的方式，如果司馬攸以及重臣之中有協作輔佐司馬衷，以當時司馬炎爲晉朝創下的威信，是能夠起天下兵馬鎮壓住任何的反抗勢力，畢竟晉朝連蜀漢以及東吳都征服了，又釋放了社會生長力，天下富足，招兵買馬對抗反叛大軍還是有很大的機會的。驕奢淫逸也是司馬炎後期執政犯下的讓晉朝走向戰亂的一個導火索，後宮幾千上萬人而又朝廷上下都是揮霍無度，這必然導致財政的緊張，而這上萬人在皇城之中必然要追求自我的權利，司馬衷的正房賈南風就直接的擾亂了後宮，後宮聽政致使了外面藩王的不滿，而賈南風用計除掉了太子司馬遹，以及將外戚楊俊的全部勢力剷除，這直接的造成了藩王對其心存不滿，勢要除之而後快，就是在皇權不斷的鬥爭之下，讓八王之亂得以發生，而後五胡亂華，民不聊生，西晉開國皇帝司馬炎的責任重大，昔秦皇併吞六國而反速危亡之基，司馬炎又重蹈覆轍，棄德而輕邦，天下大亂也是難免的事。
