還不瞭解：周赧王和漢獻帝的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~同爲落難天子，爲什麼周赧王沒人關注，而漢獻帝卻如此搶手?
在漢末到三國鼎立這段時期，在歷史課本上重點描寫了曹操“挾天子以令諸侯”的故事，講述了這位梟雄如何從一個校尉晉升爲魏王的故事。曹操迎落難的漢獻帝於許縣，並且在許縣設立都城，並以漢獻帝名義對袁術等諸侯進行討伐，發展壯大自己的勢力範圍。
自從漢桓帝之後，漢室衰相顯現，境外羌、胡、鮮卑等部落不停侵繞，國內宦官和士人爆發嚴重的政治鬥爭，政治腐敗不堪，百姓流離失所。等到漢獻帝時期，好不容易逃出了董卓的迫害，又被李傕、郭汜所劫持，最後被曹操所救才得以保全性命。雖然曹操把持朝政，加強中央集權，但是在自不自立的基礎上曹操還是十分清楚，一直保持漢臣身份，並優待漢獻帝。
而在八百多年前的西周末期，綱常崩壞，周幽王被殺，諸侯立舊太子爲帝，號周平王，遷都洛邑，史稱東周。
東周各國
隨着諸侯坐大，東周王朝一路走向衰微，已經不能和強大的諸侯抗爭，所轄領土範圍越來越小。到了東周最後一任君主周郝王時期，戰國七雄勢力已然形成，東周國和宋衛等若干小國一樣依附在大國之下，看人臉色行事。秦武王時期，甚至公然派人把東周君主逐出宮殿，昔日王朝的天子在亂世之下如同草芥一般。
漢獻帝和周郝王同樣式亂世的落難天子，一個被搶着要，一個卻沒人理會，爲什麼生活的差距就這麼大呢?
我認爲，主要有這兩個原因。
中央公信力不同
漢獻帝時期，各地郡守和宗親形成了反董聯盟，在這個時候纔敢名正言順公開募兵，培養自己的大軍勢力。自秦朝實施的郡縣制度以來，都尉、刺史所掌握的城防大軍是相當有限的，一個郡守的兵力大概在兩千人左右，如果兵力規模過大會受到《漢律》處罰。哪怕是爲了反抗董卓，還有很多人都不敢以自己的名義募兵，“當是時，豪俠多附紹。州郡蜂起，莫不假其名。”從這句話就能看出，很多地方官用袁紹的名義進行割據，實在是懼怕朝廷秋後算賬，遭受制裁，所以都借用袁氏的名義坑袁紹，大家對漢室還是抱有希望的，也說不準和當年漢宣帝即位一樣來個“昭宣中興”的局面，再給大漢多延續數百年。
總的來說，漢末時期的軍閥割據也就十幾年的時間，前期雖有朝中政治鬥爭比較嚴重，但是漢朝政府的公信力還是比較強的，讀書人和百姓對劉氏天下還存在着樂觀的態度，所以對於漢朝皇帝不能貿然廢立，否則就會遭受天下輿論巨大的壓力，袁術的遭遇就是當時最典型的例子。
反觀戰國時期，東周國雖有天子之名，但無天子之實，從周幽王被殺到周郝王登位，各個諸侯的相互攻伐戰爭已經經歷二百多年。禮樂崩壞的周朝，對國土各處失去統治力，各個諸侯也摒棄了春秋時代的戰爭法則，把戰爭變成了攻城略地的絞殺機器。等到七國先後稱王，秦齊互相尊帝，各方勢力在權力和地位上一步步僭越，試探天下人的底線，而東周君主國早已經如同枯槁一般被“囚禁”在洛邑。
公元前279秦國疆域
諸侯地位不同
就戰國和漢末的天下來看，戰國諸侯是真正意義上的諸侯而非軍閥，七國都有位極人臣的爵位和統治地區，君主的概念也經過數百年戰爭的沖刷被人所淡忘，禮法不存，自然就不顧上下尊卑。漢朝十八路聯軍，不過是官場中的底層階級在鬧革命，所作所爲都受到尊卑、禮法和君臣的限制，所以兩個時代諸侯們掀起的波瀾不可同日而語。
看漢末紛爭，反董聯盟之中官職最高的要屬袁紹爲之前擔任的司隸校尉，其他的如張邈、公孫瓚、孫堅、袁術等人都是太守，充其量這場聯盟就是全國十八個市的地方武裝發動的起義，在百姓中的影響力和號召力十分有限，甚至還不如之前的黃巾起義的規模。而戰國時代，秦等國家就是天子特封的伯爵國，甚至可以與其他國家互通使節，甚至可以對外發動戰爭，是完全以國家的機制在運轉，控制着城池、土地、人口，還有獨立的內政調控，這幾個方面在規模和量級上，就超過漢末時期。
漢末割據
經過多年的經營，各地百姓特別是秦國百姓已經形成和君主意志相匹配的價值體系，言行充分遵循國家價值觀，從而摒棄了舊時周王城的禮法模式，在這樣的歷史條件之下，雖爲諸侯，但統治和執政模式已然上升到國家層面。諸侯不斷坐大，中央權力遭到削弱，周王室已經無力對衆多諸侯國實行管控，只能派使者遊走於各國之間，保障王室安全。
商鞅變法
自此這些侯國開始對其他鄰國發動戰爭，擴張領土，掠奪財富，維護自己的封建統治。東周無力與天下爭，甚至承諾秦國打下的土地都歸秦國，已然顯現衰敗，只得討好強國並附屬他國之下求得安寧。
從這兩個方面來看，就大概能瞭解爲什麼周郝王被冷落，而漢獻帝很搶手的原因。在國家發展之中，君主上臺無一不是加強中央集權收歸權力，一旦諸侯權力過大而得不到限制，都會爆發中央和地方的利益矛盾，最終演變成爲武力鬥爭。在最後，強大的一方吃下相對弱小的一方，重新洗牌，把新的權力重新進行分配。
