今天小編就給大家帶來漢朝和蜀漢，希望能對大家有所幫助。
我們都知道漢朝是中國古代歷史上最讓人佩服的王朝，古代的中國一直是農耕文明，在面對北方遊牧民族的時候大多數都在被吊打或者欺壓，甚至出現五胡亂華的現象。可是漢朝不僅沒有存在被遊牧國家吊打的現象，還把匈奴打的直接遠征西歐大陸，可是每個王朝都有它國運的末期，漢朝也不例外，西東兩個王朝的變更之後，漢朝也走向了滅亡。在東漢的末年，中國出現了三個政權相互爭霸的局面。曹操就不用我們說了，他挾持了獻帝以丞相的名義命令各方諸侯，在某些定義上他是個亂政的奸臣，東吳就不用我們說了不管它發展的怎麼樣，他始終是一方諸侯不能被大統所承認。
可是劉備這邊得蜀漢就不一樣了，他是劉氏的族人而且他的國家也號稱漢，只是地處巴蜀所以被稱爲蜀漢。按道理他是獻帝的皇叔，並且得到了獻帝的承認，他的蜀漢政權前期是以清君側的名義起兵的，在獻帝退位以後他也以恢復漢朝政權來北伐魏國。那這麼一說劉備的政權就屬於漢朝的分支，然而歷史上就出現了有意思的局面，劉備的蜀漢就是一個另外的帝國，他的出現也是一方諸侯做大的情況，那爲什麼劉備的蜀漢就得不到歷史學家們的認同把他並在漢朝大統裏面呢?那我們今天就來和大傢伙討論一下劉備這個蜀漢政權!
首先劉備的蜀漢不被歷史學家們承認的一方面在於劉備的原因，可能會有人說了劉備這個人在當時的世界裏可以說是一個很完美的人設，盡信忠言並且宅心仁厚怎麼可能問題在劉備自己的身上呢?小編在這裏說的劉備自身原因並不是他人設的問題，而是這個政權的問題。他的蜀漢第一就是不合法的，第二他並沒有完成他本來的起兵的初衷，在巴蜀地區盤踞半生也沒有完成光復大漢的目標。劉備雖然自稱漢朝後裔，並且尊奉漢朝諸帝爲先帝，但是並不評判他是不是一個王朝延的標杆。
我們可以舉幾個簡單的例子就可以明白，武昭儀創立的帝國稱作是周，並且奉東西兩週的帝王爲先帝，但是歷史學把她的帝國看做周朝的延續嗎?同樣還有李煜的南唐也是被看作李唐的後代，但是他的南唐也不是李唐的延續!歷史上對於一個帝國政權的延續標準是這樣的，當一個政權的中樞管理者空缺的時候這個帝王的直屬親屬重新把這個政權回血，這個後繼的帝國政權可以被看做是前朝的延續。劉備做到這一步了嗎?他沒有做到像南宋趙構那樣的事，不僅他沒有光復大漢，還承認了東吳政權，承認了孫權爲帝，所以首先從劉備本身這裏，他就已經先喪失了稱作漢朝政權延續的資格!
其次劉備這邊在傳統演義上來說是漢中王，他不管是怎麼說都有一個漢字來加持，所以很多人都認爲就算不合法人家也在歷史上把漢朝回血了幾十年。但是很多人都忽略了這樣的一個事實，劉備本人的血脈是西漢某一個王后裔的遠親，並不是東漢劉秀的後裔，獻帝稱劉備一聲皇叔完完全全就是給曹操聽的，他只是想給自己培養一個勢力來對抗曹操，在心裏他是不承認的。所以我們纔會看到劉備被獻帝封爲左將軍和宜城亭侯並沒有所謂的漢中王，他的漢中王是屬於自封的，如果自封爲王爲帝也能夠成爲正統的話，那中國古代歷史上有很多諸侯割據局面，五代時期就有十個國家並列，他們都是正統的話，豈不是中國古代王朝大混戰了?
所以劉備只能是說獻帝被曹丕所弒殺稱帝巴蜀，並且開始自己的北伐之路。成王敗寇這個古代直到現代大家都懂的一個道理，劉備自然也懂。他如果攻下了中原，宣佈獻帝被殺廟宗盡失，自己效仿先帝劉秀自立政權興復漢室並且傳他個幾代，肯定沒有人去說閒話不承認正統，然而他做到這一點了嗎?劉備在巴蜀地區盤踞了將近四十年什麼也沒做成，只能說是一個割據一方的軍閥，甚至和東吳二帝並存大義上又完全沒有繼承正統的資格了!
那劉備的蜀漢政權不是東西兩漢的延續也不是繼承漢朝的正統，那漢朝就這樣滅了了嗎?當然不是，真正擁有着正統身份的不是劉蜀而是曹魏!看到這裏是不是感覺到汗顏，爲什麼這個亂政的曹賊能夠繼承漢朝的正統，劉備這個皇叔卻不是呢?首先獻帝就沒有像劉備說的那樣被曹丕所殺，在正史裏面獻帝是把自己的帝位禪讓給了曹丕，從年號上面來說獻帝的建安年過後就是黃初年，漢朝在名義上來說從獻帝這一年已經亡國了。歷史延續同樣也是一個很關鍵的問題，獻帝把自己的帝位禪讓給了曹丕以後，這個歷史延續就成了漢到魏，司馬家同樣也是這樣得到了帝位，所以歷史上只有漢到魏然後到晉的說法。三國其實只是兩國蜀和吳，只是因爲曹操始終拉不下來臉去把稱帝的這層遮羞布撕掉，和蜀吳兩國並存的太久了才成爲了野史演義嘴裏的三國鼎立的局面!
這樣的說法不知道大家有沒有感覺到汗顏，劉備從他起兵開始的時候很有可能成爲正統的延續者，畢竟獻帝已經在理論上承認劉備是他的皇叔了，他在某些方面來說比曹操距離劉協要近，而且他有足夠的理由去逼迫劉協退位自己繼承大統。然而他沒有去做這些事情。不但沒有這麼做劉備反而選擇了一個最不保險的路那就是割據一方然後北伐，結果幾十年過後他自己什麼事都沒有做成還讓曹丕篡了位，讓曹魏成了大統的繼承者，對於劉備來說只能是自作自受!
