你真的瞭解明朝和清朝嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
強大的明朝爲何會敗於騎馬的滿清，明朝自身的衰老是主要原因，但我有個獨到的觀點，就是輕敵，當葡萄牙，荷蘭，日本入侵時，由於感覺有亡國的風險，明朝會奮力反擊，但是明朝一直沒把滿清的威脅放在眼裏。 這個道理就像你能採取各種方法有效防着遠方的敵人，但是你卻很難防着隔壁的老王一樣，因爲他隨時隨地都在虎視眈眈，隨時準備趁虛而入。
歷朝歷代的進程都差不多，從崛起到盛世，承平日久，再到逐漸腐化墮落，被下一個崛起的王朝取代。王朝軍隊的演化也是同樣的一個過程。俗話說得好，打江山容易，守江山難!大漢，大唐，蒙古帝國如此，明清王朝也同樣如此。明軍比清軍差嗎?明軍曾經擊敗了不可一世的蒙古軍隊，只是王朝末日的軍隊已經喪失了盛世時的戰鬥力，不堪一擊罷了。
軍力是一個王朝綜合國力的體現，包括軍隊的規劃編制和發展定位，定期訓練和參與實戰，後勤保障，人才儲備等等。明朝初期問題暴露不出來，但到了中期，沿用的世襲製成了明軍逐漸腐敗墮落的一個重要根源，但整個明王朝的皇權旁落，政治腐敗，以及國家經濟的崩潰纔是主因，戰爭，打得是消耗戰，明王朝在萬曆三大徵，耗銀千萬。而隨後和崛起後金的長期對峙中，明軍一敗再敗，也讓明金戰爭陷入了消耗戰。明朝本不寬裕的財政被逐漸拖垮。軍事和政治，經濟本質上是緊密相連，互相影響的。
明朝體制如此，內閣制約皇權，內閣處理天下事，想把皇帝關在後宮負責批紅就好，皇帝早不早朝其實沒多大關係，就算你上班了還是負責批紅，想攬權的皇帝就扶持太監和內閣鬥，皇帝本人不出馬，這太正常不過了，這也是內閣文官集團和皇權的爭鬥的原因，這也是明朝皇帝不上班一樣能延續200多年的原因。
明朝是被李自成攻滅的，滿清以前也多次入關打到北京城下可是始終沒有能拿下北京城可見滿清攻城能力也就一般。如果不是李自成自己不爭氣不戰而棄城而逃。就不會有後來滿清啥事了。可惜李自成志大才疏沒能完成拯救歷史的使命，白白把一個大好江山給葬送了。崇禎雖然努力但他不是一個好皇帝，多疑自傲，殺了無數大臣，做不到用人不疑。明亡是崇禎和一衆自私自利臣子的共同作用，李自成打進北京就是這種結果，滿清入主中原也是一樣道理。東林黨打敗了明朝，崇禎的失策打敗了明朝。
