對張獻忠很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
明末清初之際，分番割據，大順政權，大西國紛紛起勢。李自成，張獻忠更是此時涌現出的農民軍將領。李自成帶領着農民軍隊一路所向披靡大敗明朝軍隊，最終明朝徹底覆滅。可是說到張獻忠，可能人們都會想到慘絕人寰的屠川事件，但是屠川事件是否屬實，不能直接蓋棺定論!
史書往往是由勝利者書寫，張獻忠和清王朝之間，簡直就是小巫見大巫，清王朝覆滅張獻忠也沒費吹灰之力。最後不肯招降的張獻忠更是落得一個悽慘的下場。清政府入川定會得到川人的極力抵制，清政府爲了能夠速戰速決也採用了一些極端的手段:屠殺。老百姓就變成了軍閥混戰的犧牲品。 張獻忠在川期間也可謂是用武力去使人屈服，有所記載的七殺書這絕對不是空穴來風。但是否真如清人書中那樣記載瘋狂屠掠老百姓，則就無法言說。倘若張獻忠真的是瘋狂屠戮，那麼在蜀之地他又如何立足?他又憑藉何故使自己的手下信服呢?這一切都將會成爲泡影。
張獻忠絕非等閒之輩，否則也無法建立大西國，能當上皇帝，難道僅僅憑藉一雙充滿鮮血的手嗎?儘管他在入川之後殺了巡撫，逼死了蜀王，但他不得不承認此人有凌厲的手段。他日兵敗，一朝大山崩塌，他一手建立的大西國也成爲清王朝版圖中的一塊，自己也讓清人寫成了殺人狂魔。其實，這就是失敗者被賦予的宣言。 總而言之，冷酷殘忍是張獻忠的標籤，可是屠川之事是否真爲他所做，後人不得爲知!另一方面吳三桂勢力也是在川與清軍交戰，吳清爭戰數年，讓往日的天府之國變成了民不聊生的一片廢墟。爲了掩蓋這些罪行，讓一個死去的張獻忠去揹負屠川的罪名，實有不妥!
吳三桂爲了營救自己的老父親和妻子兒女，竟然低三下氣的像清朝借兵。可是多爾袞何其聰明，他不想介入吳三桂和李自成之間，他只想要吳三桂服從於他。救人心切的吳三桂百般無奈，只好同意與清軍聯手。最終自認爲無敵的李自成率領六萬軍隊前去剿滅吳三桂，吳三桂在李自成的猛烈攻擊之下終於向清軍妥協。清軍也如約而至，派兵幫助了吳三桂。儘管李自成親率多於吳三桂二倍的兵力，可最終僅僅是慘勝。多爾袞的出兵也讓李自成腹背受敵，剛剛攻佔的北京城也落到清人手中。兵敗後的李自成只能在遊走抗擊着清軍，可是李自成大勢已去，最終也是落了個慘死的下場。
清朝的軍隊隨後便大肆入關，剪髮易服的政策也隨之而來。在那時身體髮膚，受之父母的觀念深存於人心，想要漢人輕易妥協並非易事。大清王朝採取了凌厲的手段，凡是違逆者殺無赦。這便又讓無數的人無辜慘死。可見大清的手段確實殘忍，由此更可以看出曾經屠川之事可能並非張獻忠所爲，而張獻忠可能是清王朝的替罪羊。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
