今天小編給大家帶來古代打仗投降，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
這種說法其實是有問題的。
其實在古代戰爭中，無論是戰俘，還是被佔領區的居民，真的不一定會被處死。如果是主動投降，不僅不會死，說不準還會有寬大政策。
爲什麼呢?
第一，雖說無論是古代還是今天，戰爭從本質上都是你死我活的，但在古代，殺降是一種極其不道德的事，換句話說就是缺少“仁愛”之心，這種壞名聲一旦形成，就會被正義之士天天掛在嘴邊，久而久之就成了所謂的千古罵名。
第二，在古代，戰爭是大凶之事，因爲一場戰爭下來就會死好多人，死人總歸是不吉利的，所以國家在發動戰爭前要準備很久，考慮很久，還要占卜問卦。在這種觀念下，參加戰爭的將領也不敢大批量殺降或屠城，他們害怕殺戮過度會給自己帶來不祥。
第三，在古代，戰爭雙方的武器因素其實差別並不大，最關鍵的其實是人口。戰爭雙方的政權誰擁有更多的人口，擁有更強的軍事動員能力，誰就會成爲勝利者。所以，戰爭除了可以消耗對方人口之外，同樣也是對己方人口的消耗。如果能夠大批量地吸納戰俘投誠，是可以在短時期內起到擴充兵員的作用的。對於城池的佔領也是同樣，因爲在古代農業社會，佔據一座空城是沒用的，人口才是生產力的根本，如果能把城中的人口搞到手，即便城池不要了都可以考慮。
那麼，在古代，獲勝一方面對被征服的人民或是投降而來的敵方部隊，通常的做法又是怎樣的呢?
一般來說，除非是堅決抵抗的城池，將領會通過屠城加以警示，而主動投降的不僅不會被屠，還會示以寬大，以便收買人心，也是做給其他尚未屈服的敵人看的;對於投降過來的士兵，尤其是整建制投降的部隊，一般也會示以寬大，然後被整編到自己的部隊當中去。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
