在世界歷史上，中國的農民起義不僅數量多，規模大，而且所造成的破壞力也非常強。在中國兩千多年的封建歷史上，農民起義貫穿於其始終。如陳勝吳廣起義、黃巾起義、隋末農民起義、黃巢起義、元末農民戰爭、明末農民戰爭、太平天國起義等等，這其中更是有好多次推翻了前朝，建立了新的朝代。然而西方歷史上也有不少農民起義，但基本全都以失敗告終。爲什麼會有這麼大的區別呢?感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
歐洲歷史上著名的農民起義有: 法國扎克雷起義、 沃特·泰勒起義、德國農民起義、 克羅地亞-斯洛文尼亞農民起義、俄羅斯普加喬夫起義。當然這些農民起義無一成功，全部失敗，究其原因是歐洲歷史上的的格局和中國不同。從中國大一統的秦朝開始，中國雖然也有割據政權的混亂時代，不過追求統一還是主流觀點。然而歐洲歷史上的很多國家都是城邦體質的，這個體質導致一個國家的人數註定不會很多，因此歐洲的農民起義的規模也註定不會很大。
除了國家人數較少外，因爲歐洲大陸的氣候和地形並不適合大規模農業生產，因此歐洲一直是城鎮商業人口占大多數，農業人口少。所以西方國家市民階級形成比較早。這些市民階級與統治者是既合作又有利益衝突的狀態。不像中國那樣基本是農民和封建統治集團的對立比較嚴重。
在封建國家，貴族階層能夠掌握遠高於農民的武力，從而使得貴族與平民的力量對比變得十分懸殊。一個全身披掛的騎士可以輕易擊敗數十倍於他的農民，因爲武力壓制，導致農民不敢反抗。同時，封建貴族對自己的封地都能用心經營，畢竟自己全靠這個地方，因此階級矛盾沒有那麼尖銳，而中國古代則是官員去管理，相當於是替皇帝管理，自己怎麼管，全看自己的品行。同時，歐洲古代還有一個和中國古代區別很大的地方，那就是教會的存在，教會雖然分得了很多權利，但是在饑荒疾病橫行的時候還是能對民衆進行一些必要的救助和安撫，能一定程度上緩解平民和貴族的矛盾。
綜上所述，中國的大一統帶來了很多好處，但也加強了農民起義的規模、頻率以及破壞力。歐洲國家除了羅馬這個超級大國外，長期處於分裂狀態，國家小，人口少，即使有階級壓迫，也很難產生大規模的農民起義。
