歷史與演義中的趙雲形象究竟有什麼不同之處?下面是我的一些個人見解。
記得曾在網上看有人討論“正史趙雲”，一方急了，說你去看北京中文大學教授周思源的《正說趙雲》吧，裏面趙雲如何如何厲害。不得了，搬出專家教授了。我懷着詫異的心情，從頭到尾看了一下所謂的《正說趙雲》，發現這東西原來就是“淺談《三國演義》中趙雲形象的塑造”，我想周教授本人應該會更同意這個名稱。而所謂的“正說”二字，都是別有用心的人加上去的。這裏的別有用心，無非是商業價值造就的。而更多的是被誤導了的網民，一羣不明所以的可憐蟲，竟然真拿演義形象去認定歷史事實了。
圖片來源於網絡
其實，對於趙雲，有演義形象和歷史人物之分，二者差別甚大。雖然歷史上有不少人曾經評價趙雲如何厲害，但針對的是其傳說的形象(僻如李光地)，並且一代一代的傳訛和添加，成就了演義中的趙雲形象。下面，就對趙雲來個盤根究底，看看到底是哪樣。
一、“上將五虎”還是“超級保姆”
在貼吧裏爭論最多的，就是趙雲是不是保鏢的問題。並且就這個問題搞出了幾種層次來，把對趙雲的認識搞出什麼吹、迷、黑來。其實這個問題很簡單，看一個人是不是什麼樣的人，就看他生平做了什麼事來。一生中做的最好的是什麼事，貢獻最大的是什麼事。讓人家印象最深的是什麼事。那麼，談到演義，對趙雲最大的印象，就是長板扶危主，以及五虎大將，甚至死後被追贈大將軍。演義裏的趙雲，周思源教授講得已經很透徹了，確實當得起“五虎”。但看完趙雲的歷史傳記，趙雲一生做的最重要的事，死後被翻來覆去說的事，就是曾在當陽保全了劉禪。所以，要說歷史上趙雲就是個保鏢，根本就無可辯駁。
一些想否認趙雲歷史保鏢論的，無非幾條理由：第一種是書上找不出“保鏢”的字眼;其二是書中趙雲的官職中有很多某某將軍;其三是趙雲也有軍功，並列出什麼入川之役，漢水之戰啥的來佐證;還有一種狠的就是拉上關張馬黃四人，反問你一個保鏢能和四人並列，那四人也是保鏢……其實這些理由就好比有一篇文章寫到的，判斷一個人有沒有偷東西的證據，不是依據是否發生了偷竊的事實，而是依據這個人的家庭背景，社會關係等等。都是些荒謬的理由。
其實如果真的要說，歷史上的趙雲被確實也劉備委以重任。“先主以其嚴重，必能齊整，特任掌內事”而後趙雲表現出色，硬是從孫夫人手中奪下了將要被抱去東吳的小劉禪。由此觀之，這哪裏是保鏢?根本就是超級保姆嘛!
二、“常勝將軍”還是“逃命將軍”
提到演義中的趙雲，總難免被人冠以“常勝將軍”的稱號。雖然演義中的趙雲也有許多敗績，比如經常詐敗，比如敗在程武這種小角色的雕蟲小計之下，但這些都是瑕不掩瑜的。演義中的趙雲英勇果敢，識大體、顧大局，誠信可靠，從不居功自傲，從出道時的少年到年登七十力斬五將，一輩子兢兢業業，是劉備和諸葛亮最得力的戰將之一。只要是趙雲辦的事，總讓人踏實又放心;只要是戰場上出現趙雲，總讓人精神振奮。魏延等人不屑於乾的那種陣前罵孃的事，趙雲也會辦得妥妥貼貼。所以常勝將軍的名號，趙雲當之無愧。
圖片來源於網絡
但歷史畢竟是歷史，史書中提到的趙雲又是怎樣的呢。有人說不比演義遜色，我們就來看看：本傳中提到趙雲的主要事蹟有兩件，第一是長板坡身抱弱子，保護甘夫人，皆得免難;第二件是被諸葛亮派往箕谷，不致大敗。裴注中主要加了個漢水事蹟，趙雲先是帶幾十個人出去迎黃忠，結果半路上遭遇曹軍，剛開始以爲人家是小股敵人，所以就上去打，結果發現人家是大軍出動，後面還有人，所以就邊打邊跑，跑回來後，擺了個所謂“空營計”。當然，這中間連趙雲回馬迎張著這種小細節都寫出來了，更能體現趙雲果敢仗義。那我們就來看看，這些事蹟有什麼稱道的地方。
通過分析比較，我們不難發現這樣一個事實，趙雲掙到的功名都是從逃亡過程中得來的。長板坡是劉備的大逃亡，趙雲在這樣的逃亡過程中，保全了小主人和主母，爲自己掙回了第一桶金，雖然只做了一個最低級的牙門將軍，但這是從小兵提幹了。箕谷的不致大敗，更是被寫作難能可貴的事。人馬什物，略無損失。逃得漂亮!(試樣你如果是冷兵器時代的將軍，真的發生過與敵人的打鬥的話，你的兵馬什物，你能保證略無損失麼?如果是我，這種可能性只有一種，就是根本沒和敵人打就逃回來);第三件漢水的事蹟，本來是沒有逃跑的機會，但他創造了逃跑的機會。本來呆在營地好好的，但趙子龍還是帶了幾十個弟兄，跑出去撞曹軍，不管三七二十一，上去打一通，一看人家多，就逃跑唄。跑來跑去迎迎這個迎迎那個。本來沒機會表現，結果自己創造機會表現了，還好沒搞出什麼大亂子來。也難怪人劉備過來不陰不陽地撂一句“子龍一身都是膽也”。
看看，史書中的趙雲，這功勞都是來自逃跑的過程，不得不讓人佩服他的本事。且當沒有發生逃跑事件的機會時，能主動地創造出這種機會，用以體現自己高超的逃跑本事。所以，在歷史上，更加切合的名詞，恐怕是“逃命將軍”。不，我錯了，應該是“撤退將軍”或者“戰略轉移將軍”。總之，史書中的趙雲還是很有本事的，但和什麼“常勝將軍”相去甚遠，天壤之別。
三、“英風銳氣”還是“庸碌平實”
雖然演義書中沒有，但電視劇插曲中，崔京浩的一曲《當陽常志此心丹》在我心裏留下了深刻的印象，這是一曲激昂熱血的歌曲：雖未譜金蘭，前世信有緣。忠勇扶漢室，情意比桃園。匹馬單槍出重圍，英風銳氣敵膽寒。一襲徵袍鮮血染，當陽常志此心丹。子龍子龍世無雙，五虎上將美名傳。
演義中的趙雲形象，確實應該這樣來歌唱。但這歌還是沒有唱出趙雲槍法“如飄瑞雪，若舞梨花”的瀟灑，沒有唱出趙雲長江射帆時那種手起帆落的從容。演義中的戰場上，曹軍一聽到是趙雲，便會四下逃竄，除了許褚張遼這種牛將外，根本沒有人敢上來交鋒。確實是英風銳氣敵膽寒!
當然，演義中這種令敵喪膽的名將還有，比如關羽、張飛、馬超、張遼等。但在史書上，關羽張飛馬超張遼一樣是令敵人喪膽。而趙雲是根本看不到這種光環的。
趙雲
雖然裴松之注引的《雲別傳》中極盡溢美之能事，但仍超不出趙雲“執事有班、治而無咎”的蓋棺定論。趙雲是一個認真細心，辦事守章法、按原則，克己奉公的長者，好人。要從德望上講，我很認可趙雲的地位。但歷史不是靠德望這種虛渺的東西支撐的。一個人不可能什麼都好，要做出成績就得有犧牲。比如曹操威能服衆，歷史上說曹操好的不乏其人，但這些掩蓋不了曹操瘋狂屠城的罪行。歷史上能成大事的人，都不是什麼好人。能力強的人，都不是什麼好人。趙雲是一個好人，這注定了他成不了什麼大事，擁有不了什麼過人的能力。
趙雲跟隨劉備起，到發生長板坡事件，趙雲被升爲牙門將軍，用了十多年時間;從牙門將升到徵南將軍，用了十多年時間。最大到鎮東，又貶爲鎮軍。而魏延(我就舉被掰扯最多的魏延來說)從部曲到牙門將軍，只用了兩三年時間，從牙門將軍再到鎮遠，用了三四年，再到鎮北將軍，徵西大將軍也沒用十年時間。這差距不是差在運氣上。黃忠作爲降將，降前也只是箇中郎將，他的入川和到劉備進位漢中王的過程和趙雲差不多，可以說機會對等，可是黃忠在劉備做漢中王時就已經到後將軍了，而趙雲窮其一生都沒到過這個高度。這說明根本就是能力的差別造就的。
說到底，歷史上的趙雲可以說是一個德行出衆，能力平庸的人。和英風銳氣的趙子龍比起來，差得夠遠。
最後給那些認爲趙雲能力堪比關張馬黃的人說幾句：趙雲之所以被列到關張馬黃之後，陳壽自己寫清楚了，是因爲趙雲和前四者有個共同點：也是被追諡過的老一代將領;而趙雲之所以被追諡，很顯然是因爲他曾經救過劉禪，於給他追諡的皇帝有再生之德。而趙雲之所以能成爲演義中的五虎上將，就是因爲他和前四都同爲一傳。
這篇文章是我個人的一些看法，不可避免會帶些感情色彩。
