很多人都不瞭解雍正被黑，接下來跟着小編一起欣賞。
在中國歷史上，清世宗雍正帝，絕對是被黑得最慘的帝王之一。
記得小時候，小編對雍正皇帝也沒有什麼好感。因爲身邊所有的人都在說，他是一個弒父殺兄、殘害功臣、冷血無情的帝王。
甚至於他的突然暴斃，也被人們編排出一場“俠女替父報仇”的戲碼，似乎只有這樣，纔是“壞人”得到了應有的下場。
直到後來，小編慢慢長大，真正地瞭解過歷史之後才發：那些小時候的自以爲是的認知，有多麼可笑，原來我們一直以來都冤枉了雍正。
首先，雍正皇帝絕對是古往今來最爲勤政愛民的帝王之一。
據不完全統計：雍正在位13年，一共處置了各種文件達19萬件之多，平均下來每天要處理40餘件。
看起來不是很多，但是我們不要忘了，作爲一名帝王，他還要面見大臣、上朝聽政、商議國策。而且這40多件文件，有的長達成千上萬字。雍正不僅要看，而且還要親自書寫御批。有時候，他寫的御批，幾乎比 原文件還要長。故而，他幾乎每天都批閱奏章到深夜，睡眠時間不足4個小時。
在這樣的勤政之下，雍正積極推行“新政”，富國強民——雍正繼位之初，國庫存銀不到500萬兩，在其勵精圖治13年之後，國力殷實，國庫存銀竟達5000萬兩之巨。可以說，所謂的“康乾盛世”，有一半的功勞都離不開，承上啓下的雍正皇帝。
再者，雍正皇帝的很多黑歷史，都是子虛烏有的野史傳說，完全經不起推敲。最爲有名的就是，把“傳位十四子”改成“傳位於四子”，說雍正得位不正。
可是朋友們，古代的“於”字是這麼寫的：“於”。更不要說，清朝的聖旨還有漢、滿、蒙三種文字並列的規制，很明顯：根本沒有改寫的可能。像這樣的“黑材料”還有很多，小編就不一一列敘了。
說的這裏，小編就不由地想起了一個問題：在中國歷史上，其實有很多明君聖主，都有過真真正正的“黑歷史”，比如唐太宗弒兄篡位、或者明成祖“靖難奪權”。可是，他們的名聲卻要比雍正好得多。那麼，同樣都是一代聖主，爲什麼只有雍正帝這麼“招黑”呢?
小編認爲，主要有以下幾點原因：
雍正動了筆桿子們的奶酪，被他們挾私報復。
不管是唐太宗，還是明成祖，他們雖然篡位奪權、得位不正，但是他們都沒有得罪讀書人。
李世民治理國家，除了“武功”了得之外;最爲厲害的一件功績，就是在隋末亂世之後，恢復了“科舉制度”，給了天下讀書人一個可以改變命運的渠道。
對於這樣一位“知遇之君”，筆桿子們怎麼能不感恩戴德，稱頌有佳?爲此，唐太宗曾經不無得意地說道：“天下讀書人盡入彀(gu)中”!可見，所謂的筆桿子，早就成了唐太宗的御用文人。
而明成祖朱棣，雖然文化課差點，但是他好歹知道“補作業”——力主編修了古往今來第一圖書《永樂大典》。在這樣一件盛事之中，文人墨客的待遇前所未有地被提高。以至於，朱棣的“靖難”之舉，在他們那裏似乎也沒那麼重要了。
可是反觀雍正，他爲了增加國家財政、減輕農民負擔：
實行“官紳一體納糧、一體當差”——剝奪了士子(讀書人)的特權;
實施“攤丁入畝”(按土地多少納稅)——讓大地主(基本上也是官僚階級、讀書人)的利益受到巨大“損害”。
被動了“奶酪”的讀書人，自然對這位務實帝王，沒有好印象。所以各種野史祕聞，隨之而來。
朋友們，在古代不識字的勞苦大衆是沒有控制輿論的能力的，所以，誰是一直在炒作“雍正黑歷史的瓜”，也就不用小編多言了。
讓人宣講《大義覺迷錄》——真漢子雍正帝最大的一步錯棋。
在古代社會，沒有手機，沒有報紙，普通大衆想要獲取訊息，除了觀看官方的“邸報、”“告示”，就是聽一些評書論壇了。可是像皇帝繼位這種“猛料”，我想是沒有人敢多言的。
可是，當雍正聽到“政敵”故意散佈的一些，關於自己“弒父殺兄、進而篡位”流言後;耿直的雍正皇帝，沒有采取“流言止於智者”的冷處理方式。而是，選擇正面硬扛——親自給那些流言做出“回懟”，再讓人去大力宣講(《大義覺迷錄》)。
雍正認爲自己“行得端，做得正”，不怕人議論。可是這樣一來，就等於官方默許，民間可以議論皇帝這些“黑歷史”——讓很多不知道內情的人大力“吃瓜”;
而且，隨着全國的“巡迴宣講”的開始，不管真實的雍正是怎麼樣的，關於他的那些“八卦”猛料，肯定會被越來多的人知道——“越描越黑”。
不得不說，這是一步臭棋。
結語：政敵的故意抹黑、筆桿子的添油加醋、再加上不知真相的羣衆大力“吃瓜”，可憐的雍正帝就這樣，成爲了我們所熟知的模樣。不管他如何的愛民爲國，勤政節儉，關於他的那些野史、猛料，永遠都令人想“扒一扒”。
看來“三人成虎”，果然不假!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
