夏商時期的服裝，就不再簡單的是遮陰蔽體的作用了。
當時的衣服以窄袖爲主，長腿度也僅是沒過膝蓋，或者是與膝蓋齊平，後來逐漸到了東周時期，中原服飾的發展，也進一步向豪華和華麗的方向發展，貴族爲了彰顯自己的權力和地位，衣服的設計也不再僅僅簡單的只追求實用性，更兼具美觀得體的優良特徵，畢竟貴族不需要下地幹活，離簡約還是有很大的差距。
我國服裝歷史由來已久，春秋戰國時期服裝獨具特色，別具一格
或許很多人的印象當中，古人的衣服，定然沒有我們現如今衣服的絢麗多彩，但你要這樣想的話，那就大錯特錯了，屈原的《離騷》當中，對於衣服的描寫，也足夠讓人驚歎：“制芰荷以爲衣兮，集芙蓉以爲裳”
具體這裏的芰荷和芙蓉，無論是作爲衣服上的圖案，還是介詞來比喻顏色，也足夠證明當時的衣服樣式顏色並不單調，戰國時期最流行的應該是深衣和袍服，這種衣服最大的特徵就是它的製作過程，分開裁剪，然後再將其分合在一起，或許在圖片上看起來很怪異，但是穿在身上，有一種說不出來的美感。可不要小瞧了古人的審美喲!
愛美之心，自古便有之
春秋戰國時期，衣服上已經出現了花紋圖案，從出土的衣服來看，也會將其紋上文字，但是絕大部分同案都相對簡單，畢竟複雜的圖案，耗費的人力物力也是相當巨大，除非是王公貴族，衣服的製作過程也相對繁瑣，材料質地也更加優越。儘管是簡單的線條，但卻勾勒出栩栩如生的各種動物，足以讓人大開眼界。
要是我國曆史上最具特色的，不過於隋唐五代時期的服裝，以至於後來朱元璋定下恢復漢服的制度，也就是參考這一時期的服裝爲原型，當時中西文化頻繁交流，再加上盛唐國力空前強盛，人們對於生活品質的要求，就有了極大的改觀和調整。
隋唐服裝最爲典型，堪稱漢服代表
人民生活富足，商業貿易發達，各種優質的絲綢面料，也爲精美衣服的製作提供了基礎原料，唐朝服裝也偏向大膽、開放，在此前襦裙的基礎上，加了半臂和披帛，高領也逐漸向着齊胸過渡，衣領逐漸放低，也不再意味着有傷風化，將古代女子的豐腴之美彰顯的淋漓盡致。但是可惜好景不長，好看歸好看，但終究免不了當時封建思想的壓迫束縛!
宋服等級制度森嚴，簡約實用纔是王道
宋代服裝有清新高雅，質樸淡然之美，在那個重文輕武的年代，美學觀念也同往日有着很大的改觀，婦女的服飾更多參考胡人服飾的設計，不再追求奢華絢麗，簡約實用爲主，秉承簡樸節約的美德。
朝廷也三番五次強調，有繼承隋唐的遺風，但衣服的顏色樣式都比較單調，大多以黑白爲主，宋代男子我們可以參考蘇東坡蘇東坡，他的服裝就極具宋代特色，頭頂的全家桶也被叫做“東坡巾”，宋代的服裝等級制度森嚴，看服裝就能明白一個人的地位。
元代民族交融，服裝也各取所長
元朝作爲一個有由蒙古族領導的政權，這個時期的服裝也極具特色，當時蒙古族掌權者對於中原地區的漢族人，在服裝上並沒有太大的要求，但是這個時期蒙古族的服裝，也成爲了一種流行的趨勢，當時的服裝樣式，也有很大一部分程度歸功於民族融合。
當時的漢服也很大程度上受了蒙古族影響，只不過二者相互融合改進，既有漢服的美觀大方，又有蒙古族服裝的豪放粗獷，這一時期圖案花紋都得到了極大的優化，美觀程度肯定要更勝一籌。
明代繼承唐朝遺風，清代旗服奢華典範
至於明清時期，明代的服裝，由於朱元璋，很大程度上和隋唐時期，有極大的相似之處，但也對其進行了一定的改觀，基本完全保留了漢服的特徵，和清代就不一樣了，清代服裝在歷朝歷代當中最爲特別，繼承了明朝的花紋樣式。
同時製作工藝也極其繁瑣複雜，各種刺繡、鑲嵌工藝相比於其他朝代尤爲最盛，具有獨特的審美情調，在吸收了漢服特徵元素之外，也增加了漢服的立領，旗裝的演變，由於年代並不久遠，還是有跡可循的。
總結
如果要說哪個朝代的衣服最好看，我覺得隋唐時期，春秋戰國時期，以及清王朝，服裝都比較有特色，具體哪個朝代最好看，畢竟清朝各種製衣工藝都發展趨於完善，各種花紋樣式當屬最佳，當然這也是整合了歷朝歷代，幾乎所有服飾的優點。
當然對服裝美觀程度的討論，其實僅限於皇宮貴族，平民百姓的服裝更多以實用爲主，真要評判出哪一代的衣服最醜?我覺得應該沒有答案，沒有人願意把最醜的衣服穿出去，只要人們準備穿衣服的那一刻，如果不是沒有選擇，定然會把最美的一面展現給他人，即使別人不一定認爲好看，但最起碼在心中，一定認爲它是最完美最好看的
