在中國歷史上，三國時期的魏國是一個強大的政權，其創始人曹操、曹丕和曹叡都是傑出的政治家和軍事家。然而，在曹操去世後，魏國的實權逐漸被司馬懿掌握。司馬懿有兩個兒子，分別是司馬師和司馬昭。那麼，司馬懿爲什麼選擇司馬昭而非司馬師來繼承自己的事業呢?本文將從歷史背景、個人能力和政治局勢等方面進行分析。
首先，從歷史背景來看，司馬懿之所以選擇司馬昭，是因爲當時的魏國正處於內憂外患的困境。曹操去世後，曹丕繼位爲魏王，但曹丕英年早逝，導致魏國政局動盪。此時，司馬懿趁機崛起，掌握了魏國的實權。而司馬師雖然也是一位傑出的將領，但在政治鬥爭中表現不佳，難以應對複雜的政治局勢。相比之下，司馬昭的政治智慧和手腕更爲出色，更能夠穩定魏國的政局。
其次，從個人能力來看，司馬昭在軍事、政治和文化等方面都有很高的成就。在軍事上，司馬昭曾參與過多次戰役，屢建戰功。在政治上，司馬昭善於處理各種複雜的政治問題，能夠妥善應對各種危機。在文化上，司馬昭本人也是一位才子，擅長文學和書法。而司馬師雖然在軍事上有很高的成就，但在政治和文化方面相對較弱。因此，從個人能力來看，司馬昭更適合繼承司馬懿的事業。
最後，從政治局勢來看，當時魏國的政局非常複雜。一方面，魏國內部有諸多勢力爭奪權力;另一方面，魏國還要面對蜀漢和東吳兩個強大的敵人。在這種情況下，需要一個既有軍事才能又有政治智慧的人來穩定政局。而司馬昭正是這樣的人選。相比之下，司馬師雖然在軍事上有很高的成就，但在政治鬥爭中表現不佳，難以應對複雜的政治局勢。
綜上所述，司馬懿之所以選擇司馬昭而非司馬師來繼承自己的事業，主要是因爲司馬昭在歷史背景、個人能力和政治局勢等方面的優勢。當然，這也是司馬懿根據當時的具體情況做出的最佳選擇。
