秦始皇和漢武帝爲史學家公認的中國的千古一帝，都有各自的功勞，足以民垂千古，那麼如果中國失去這兩個千古一帝，中國的國土面積還能有多大?
《三國演義》中說到“天下大勢，分久必合，合久必分”。這沒有錯，但前提是歷代帝王都要有大一統的思想，而且整個國家的文化屬性要相同。而在戰國時期戰國七雄都有自己的語言和文字，當時“國家”的概念與如今不同。秦始皇統一六國後統一了貨幣，統一了文字，，統一了度量衡等等。秦始皇帶給後世的是大一統的思想和一個文化屬性相同的中華大地，如果沒有秦始皇，中國依舊會如春秋戰國一樣分裂成若干國家，誰也不服誰。最好的例子就是如今的歐洲。如果沒有秦始皇，兩廣之地也可能不在國土範圍內，沒有哪個帝王有秦始皇的魄力，會用十幾年的時間和幾十萬的傷亡把“蠻荒之地”併入國土。所以說秦始皇對中國是不可或缺的。
那如果沒有漢武帝，國土還能有多大。沒有漢武帝，強盛的匈奴騎兵就會南下，北方漢人就要南遷，然後南北對峙，北方由少數民族建國建立政權，南方爲漢人王朝。但這是發生在秦始皇之後的事，漢人有了大一統思想。亂世出英雄，總會有一個人降世來結束亂世，重新統一華夏大地，只是早晚的事，然後歷史依舊回到正軌上。
所以說將秦始皇與漢武帝對比，還是秦始皇更重要一些。大家認爲呢?
